Не могу отделаться от вопроса: что если пользователь купит на стоке украденный контент, а ему потом реальный автор предъявит претензии? Как в таком случае происходит разбирательство? Ведь пользователь не виноват, что ему сток продал пиратский контент? Есть ли, например, судебная практика по таким делам?
Конечно есть такая практика и лично у меня ее много.
Кратко, вас все равно через суд нагнут, но если вы докажите, что вы как добросовестный покупатель докажите, что и где покупали, то сумма может быть минимальной. Но на практике никто к такому ходу событий не готовится поэтому доказать не может.
Для простого примера где сейчас все ИПшники страны страдают, а контор правообладателей мультфильмов их примерно 4-6 в России зарабатывают на этом от 50 до 100 млн руб каждая.
ИПешник купил игрушку у оптовика, но не убедился да и особо нет такой традиции убеждаться есть ли лицензионные договора с правообладателем мультиков, а дальше продал эту игрушку. Все контрольная закупка и 10 000 руб минимум за каждого персонажа а их от 3 до 5 на упаковке итого за одну игрушку 30-50К. ИПешник пытается притянуть оптовика, но оптовик легко соскивает, он заявляет условно, да мы продавали игрушку условно "Зайку", но не такого как заявляет ИПешник, а совсем другого, а ИПешник не может доказать какого "Зайку" в визуальном виде, ему продали. Все фото с сайта удаляются заблоговременно, в акте есть только слово "Зайка" и ВСЕ. Такая же история была вроде с ОШАном, он что то продавал а там было изображение автора на товаре и все попандос. В общем проверяете что и у кого покупаете. В судах не интересует как вы это делаете, даже не интересует НЕВОЗМОЖНОСТЬ этого сделать, вы нарушили и все ТОЧКА. Если сможете доказать отсутствие своей вины, то сумма может быть минимальной, а в последующем ее можно прдъявить регрессом тому у кого покупали если это докажите.
Кратко, вас все равно через суд нагнут, но если вы докажите, что вы как добросовестный покупатель докажите, что и где покупали, то сумма может быть минимальной. Но на практике никто к такому ходу событий не готовится поэтому доказать не может
А в чём проблема доказать что купил лицензию на стоке?
А в чём проблема доказать что купил лицензию на стоке?
Проблема не в том, что купил на стоке, проблема в том что был введен в заблуждение продавцом, то есть вы добросовестный приобретатель, как правило таких продавцов аккаунты удаляют, соответственно вам нужно доказать, что вы УБЕДИЛИСЬ в достоверности авторства и так далее. В любом случае по нашему законодательству вам присудят выплатить компенсацию, так как именно вы использовали, а дальше вы можете уже предъявить иск недобросовестному продавцу. Как понимаете это будет не просто, но можно.
вам нужно доказать, что вы УБЕДИЛИСЬ в достоверности авторства
ну то есть покупателям нужно каким-то образом фиксировать факт покупки лицензии. Или они должны ещё каким-то образом перепроверять, правомерно ли действовал сток на момент продажи?
Вот конечно с точки зрения обывателя выглядит это странно - судиться нужно явно со стоком, а не с клиентом... А то что стоки ещё и не убивают аккаунты воров в последнее время - это вообще удивительно, ну разве что прибыль от торговли краденым выше судебных потерь, а деньги не пахнут... Как там на фене торговец краденым? Барыга?
ИПешник пытается притянуть оптовика, но оптовик легко соскивает, он заявляет условно, да мы продавали игрушку условно "Зайку", но не такого как заявляет ИПешник, а совсем другого, а ИПешник не может доказать какого "Зайку" в визуальном виде, ему продали. Все фото с сайта удаляются заблоговременно, в акте есть только слово "Зайка" и ВСЕ.
Что-то мне подсказывает, что российское правовое кроилово в контексте стоков нас интересует чуть ли не в последнюю очередь. Потому что есть международное право и страны с гораздо меньшим количеством "покупок" на оллдэях.
Но на практике никто к такому ходу событий не готовится поэтому доказать не может.
Это меня и привело на данный форум. Если коротко о моей ситуации: нужен фото-контент для instagram профиля. Нарушать права авторов и тупо красть картинки из интернета не могу по моральным причинам (сам занимаюсь написанием текстов и по себе знаю, как неприятно столкнуться с воровством).
Вы не могли бы описать, как покупатель может доказать свою честность в суде и заранее подготовиться к такому ходу событий? Возможно я тут не один такой, и это будет полезно и другим пользователям.
Это меня и привело на данный форум. Если коротко о моей ситуации: нужен фото-контент для instagram профиля. Нарушать права авторов и тупо красть картинки из интернета не могу по моральным причинам (сам занимаюсь написанием текстов и по себе знаю, как неприятно столкнуться с воровством).
Вы не могли бы описать, как покупатель может доказать свою честность в суде и заранее подготовиться к такому ходу событий? Возможно я тут не один такой, и это будет полезно и другим пользователям.
Все просто фиксируете все необходимое кто предложил купить, что предложили купить, через кого, как вы купили, как убедились что продавец не вор.
1. внимательно читайте условия своего стока, стоки по нашему законодательству могут относиться к посредникам и по сути не несет ответственности ст 1253.1 ГК РФ.
2 фиксируете данные условия путем скриншотов и при возможности скачиваете эти условия и не забудьте ссылку то же записать, так что бы было видно полностью весь экран с датами. Часто со временем условия меняются и если изменения сильные то сток удаляет условия которые были на момент скачивания. Такие скриншоты суды раньше плохо принимали, но когда вышло вот это постановление стало проще. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10 от 24.04.2019 здесь об этом говорит пункт 55.
Моя рекомендация напишите отдельно парметры вашего железа, которым вы пользовались при фиксации (комьпютер, монитор, мышка, принтер и так далее). Это нужно на предмет если в отношении вас и ваших скриншотов буде заявление о фальсификации, тогда вы должны предоставить аппаратуру для того что бы пройти эту экспертизу. На моей практике такие заявления крайне редки и просто так без реальных фактов в противовес экспертизу сделать сложно.
3 проверяете фото на уникальность в гугле и яндексе, цель выявить фото где оно размещено как можно раньше, для убедительности проверьте не только то фото которое хотите купить но и другие, если аккаунт состоит из ворованных видео то оно не одно. Будет не лишним зафиксировать скриншотами результаты если их не много
4 решили купить, фиксируете у кого данная фотография была на фотостоке то есть в профиле и сам профиль с его данными, скачивая фото записывайте УРЛ адреса этого фото в профиле и сам профиль.
5 оставляете на электронной почте письмо со стока, где он передал вам фото и сам факт оплаты.
Все это вам позволит, не только убедить суд в том что вы предприняли действия по идентификации автора, то есть в ваших действиях нет вины, но и затем сделать запрос в фотосток кто был владельцем аккаунта и притащить его в суд.
Логика законотворцев проста если бы пользователя, которого использовал фото не привлекали к ответственности, то все воришки делали бы левые ресурсы и от туда скачивали и потом в суде заявляли что они не виноваты, а виноват владелец левого аккаунта. Дальше каждый автор просто бегал бы по аккаунтам и искал реального вора. Так вот именно поэтому все кто использовал несут ответственности, а дальше нарушитель пусть идет с регрессом к тому у кого взял.
Дальше если если получили претензию, СНАЧАЛА фото закройте от общего доступа (не удаляйте), найдите юриста, а потом делайте какие то действия.
Как правило все делают все наоборот, наделают кучу действий пошлют еще на три буквы или признают вину и попросят прощения и так далее, а потом когда иск прилетает, начинают искать юриста.
logik, обалдеть, вот эти рекомендации покупателям показывать перед покупкой - процентов 80 со стоков убегут и будут покупать напрямую, в этом есть и оптимистическая перспектива для стокеров, если задуматься
Здравствуйте, большой аккаунт на инстаграм 110000 подписчиков. Использует фото стоковские, скачивая с торрентов. Уже неоднократно писала, прямым текстом говорят скачали с бесплатных ресурсов, косят под дурачков, сразу соглашаются удаляют, но после размещают снова. https://instagram.com/vospitaimama?igshid=1l5vntxsr9we8
В статьях используются детские фото с текстами не всегда положительного характера.
Дальше если если получили претензию, СНАЧАЛА фото закройте от общего доступа (не удаляйте), найдите юриста, а потом делайте какие то действия.
Как правило все делают все наоборот, наделают кучу действий пошлют еще на три буквы или признают вину и попросят прощения и так далее, а потом когда иск прилетает, начинают искать юриста.
Все эти действия могут иметь юридические последствия? Удалил фото - значит был виновен и осознавал свою вину? Попросил прощения - значит был виновен и сознался в правонарушении? Послал на три буквы - отказался решать вопрос в досудебном порядке?