Шумит не объектив - шумит матрица. При абсолютно равных условиях - выдержка, дырка, ИСО - шума в тенях будет абсолютно одинаково. За счёт "лучшести" объектива картинка будет смотреться чучше, но не намного...
Главный бич кита - мыльность, ХА, малая светосила на длинном конце...
Но если априори снимать на AV - 10, пункт про светосилу можно опустить...
И, кстати, о шумах.
ещё двух недель не прошло, как я купил тушку 5D. (про убийство жабы не спрашивайте, сам не знаю, как это получилось). Вечерами крутил ее, листая инструкцию - очень уж аппарат, всё-таки, отличается от 300-ки... Кот кузя начал активно позировать, я схватил камеру и не глядя на настройки начал снимать. Уже при обработке - не визуально, по цифрам в экзифе, обнаружил, что снимал на исо-1600!
Можно посмотреть здесь:
http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=420499
Кнопкой ZOOM IN можно увеличить кусочек до 100 процентов.
Скажите, забыв про исходные данные, на какое ИСО тянет снимок?
Причём, фактически все представленные (там внизу миниссылки на все пять фоток серии) имиджи корректировались на 0,5-1,5 ступеней вверх (экспокоррекция имеется ввиду).
Извините, конечно, что с обсуждения линз перешёл на обсуждение матриц - но пример, считаю, показательный...
Ах, да... Снималось всё это кошачье безобразие :-) линзой Canon EF 100-300 - достаточно бюджетный вариант...