Вот тут пишут про ИИ что не пропускают, тем временем обновились топы и процент ИИ работ в топе растет как на дрожжах. При этом уже новые портфели нахожу ИИшные. Странно как-то. Кому-то не везет получается и они отклоняют, а у народа вон много страниц и даже жалобы не работают на такие портфели. Уже думаю на второй портфель лить ИИ, снова оплатить и нагенерить себе работ тонну.
и до сих пор получает ватермарки на новых уникальных картинках))). Алгоритм разбирает (много) и собирает заново (одну) картинку (назовите это шумом а не пикселями сути это не меняет).
Вотермарки он рисует, потому что научен на вотермарках и считает их частью изображения. Если бы его обучали на яблоках со стикерами из магазина, он бы рисовал все яблоки со стикерами. Но он рисует их, а не собирает из чего-то
Лучше скажите откуда вы взяли этот бред, с какого нуля, что вы несёте? Почему тогда фейсбук забит дебильными генерациями на тему "мальчик сделал гробик, похвалите его", "моя девушка выпилила статую тигра 3 на 5 метров" и т.д. и там одни те же лица, которые давно примелькались, дебильная нейросеть рисует кисточкой одно и то же каждый раз случайно? Это просто так пиксели легли?
Оттуда, что в этой теме уже несколько лет, изучил матчасть немного. И здесь сто раз все объяснял. Посмотрите хоть раз генерацию с нуля, почитайте технологию GAN. Берется шум, он фильтруется с учетом запроса - появляются пятна. И так несколько кругов, пока пятна не сформируется то, что нужно. Это доступная информация, можно найти простой и понятный ролик на ютубе или статью. Все сто раз обсосано и разжевано.
"Почему одни и те же лица?" Потому что если бы вы с детства выросли в изолированной комнате с яблоками, то не знали бы, что такое банан. И когда вас просили бы нарисовать банан, вы бы рисовали длинное яблоко. Так и нейросеть научена на куче лиц, из которых она рисует примерно один образ каждый раз, потому что считает его оптимальным. То есть, ваш аргумент - вообще не аргумент. Это нормальное ограничение, которое так же распространяется и на человека
не ругайтесь, коллеги, все равно выживет сильнейший, (время всё расставит, через лет 5 уже можно будет делать выводы) уж раз мы попали в этот замес с ИИ, и вообще непонятно, что будет дальше и под каким соусом. Но не стоит отчаиваться. Машина запущена, мы своими словесными драками ровным счетом ничего не изменим.
Я вообще, всегда за качественные хорошие картинки, за арт-релакс)) за МЫСЛЬ, за то что ЦЕПЛЯЕТ зрителя. А способы пути передачи будут просто у каждого свои. Но крест ставить пока рано... А может даже получится , вообще, наоборот))) кто его знает
Вот это точно. Мне кажется, МЫСЛЬ возобладает скоро и станет основной ценностью любой графической работы.
"Почему одни и те же лица?" Потому что если бы вы с детства выросли в изолированной комнате с яблоками, то не знали бы, что такое банан. человека
"Всё тот же сон..."
Один и тот же мальчик с разными поделками и рисунками в руках лезет и лезет мне каждый день из колодца мироздания как в фильме ужаса, я уже задолбался банить. Видимо это и есть усреднённое лицо бога, ну или у бедной нейросети есть всего два банана.
Апрель получился примерно таким же, как и март, разница буквально на пару десятков центов. РПД упал до отметки 0,15 всего же за месяц чуть больше 14 долларов.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
