Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Татьяна_Л]

Сообщение от Splyushik

Об этом можно сказать только в том случае, если Вы покажете непринятые фото.

С удовольствием бы показала, но не разобралась пока как их сюда подгружать. Если Вам не тяжело, то чуть выше мой более подробный ответ. Претензий к качеству во второй раз не было... А вот релиз ко всем отмеченным фотографиям не подгрузился как это было раньше - так что требуют релиз модели)). Теперь новый косяк в их системе... перед отправкой во второй раз тщательно всё проверяла - релиз отмечен был под каждой фоткой... такие вот пироги.

З.Ы. У меня с давних пор привычка, ранее принятые портреты у меня всегда как пример (учитывая условия съемки). Так, что я не на глаз делаю обработку фото. Это исключает "халтуру" при искусственном освещении. Привычка молодости))

[olmoroz]

Сообщение от Татьяна_Л

С удовольствием бы показала, но не разобралась пока как их сюда подгружать. Если Вам не тяжело, то снизу мой ответ. Претензий к качеству во второй раз не было... А вот релиз ко всем отмеченным фотографиям не подгрузился - так что требуют релиз модели)). Так, что это у них теперь новый косяк в их системе... перед отправкой во второй раз тщательно всё проверяла - релиз отмечен был под каждой фоткой... такие вот пироги.

Если нет релиза модели, претензии к качеству просто не смотрят.
Потом опять может вылезти, когда релиз прицепится. Так что не расслабляемся, описываем особенности обработки или селектив фокус или что там ещё

[Татьяна_Л]

Сообщение от Enser

Татьяна_Л, ну и все логотипы, даже самые малюсенькие надо убирать для надёжности

Абсолютно верно! Убрала этот прямоугольничек - всё стало на свои места.. Глазастые инспектора!))

[Татьяна_Л]

Сообщение от alsadykov

Если в качестве уверены, то попробуйте отправить повторно с пометкой "previously submitted image" (или как там), я бы так сделал. Анна как-то писала что в этом случае фото попадет к другому инспектору.

По фокусу - если фокус не очевиден, то может помочь если в описании укажете что "focus on ...", подсказать инспектору так сказать. Если маленький ГРИП - то "shallow depth of field", типа так и задумано...

Благодарю за совет!

[Татьяна_Л]

Сообщение от olmoroz

Если нет релиза модели, претензии к качеству просто не смотрят.
Потом опять может вылезти, когда релиз прицепится. Так что не расслабляемся, описываем особенности обработки или селектив фокус или что там ещё

М-да... теперь будет попытка номер три)) Ещё такого цирка у меня не было!)) Описание немного уточню, спасибо! Укажу точный путь к фокусу))

[Татьяна_Л]

РЕБЯТА! Всем огромное человеческое СПАСИБО!! Помучаюсь, о результатах напишу позже! Держите за меня кулаки!!))) Впервые за 5 месяцев такие пинки получаю))) Не привыкла))

[Enery]

Сообщение от Enser

Татьяна_Л, ну и все логотипы, даже самые малюсенькие надо убирать для надёжности

Если нельзя удалить, можно загрузить, как эдиториал.
"Если в материале присутствует четкое изображение логотипа компании (или чего-либо похожего), материал скорее всего будет предоставляться только по лицензии Editorial".

[tumoxasan]

Коллеги, добрый день!

Получил отлуп векторного батча:
Trademark--Image/Metadata potentially infringes on intellectual property rights.

Вот пикчи для примера: одна, вторая

Что может быть? Прошлый батч по этой теме приняли без вопросов, ключи одни и теже, в названии ничего провокационного и указывающего.
В IPTC всё чисто, только написано рабочее название файла на русском языке

Заранее благодарен!

[Hydognik]

по ссылкам написано запрещен просмотр владельцем

[tumoxasan]

Сообщение от Hydognik

по ссылкам написано запрещен просмотр владельцем

Поправил ссылки
у.п.д. Проверил, поправил