Оцените фото, годится ли это для стоков?

[msaygak]

Добрый день!
Интересует техническая сторона вопроса (контуры, белизна, зернистость, тень и т.д.).
Т.е. коммерческую привлекательность, право на распространение чужого творчества и другие аспекты в рассчет не принимаем.



Спасибо.

[dimol]

1) изображение мыльное - вы зря зажимаете диафрагму до 22, больше 16 (или даже 14) на кропе зажимать нельзя - появляется дифракция, которая замыливает детали. Кроме того, центральная явно не в фокусе.
2) тени шумные
3) изоляция вроде нормальная.


з.ы. а какой смысл тренироваться на кошках, когда можно было бы снимать что-то пригодное к тому, чтобы сразу отправлять на стоки, не требующие экзамены?

[msaygak]

Сообщение от dimol

1) изображение мыльное - вы зря зажимаете диафрагму до 22, больше 16 (или даже 14) на кропе зажимать нельзя - появляется дифракция, которая замыливает детали. Кроме того, центральная явно не в фокусе.
2) тени шумные
3) изоляция вроде нормальная.


з.ы. а какой смысл тренироваться на кошках, когда можно было бы снимать что-то пригодное к тому, чтобы сразу отправлять на стоки, не требующие экзамены?

Ок. Спасибо за комментарии.
Шум в тенях по большей части, насколько я могу разглядеть, не является шумом самой матрицы. Это тени от фактуры ватмана. Но в любом случае подлежит удалению.
По диафрагме -- это я со зла. Белый кот посредине кажется мыльным при любом значении от 7 до 14, на которых я обычно практикуюсь. Поставил 22, но результата не достиг. Внимательно изучение кота потом показало, что это просто растеклась синя краска

[golka]

Сообщение от msaygak

Шум в тенях по большей части, насколько я могу разглядеть, не является шумом самой матрицы. Это тени от фактуры ватмана. Но в любом случае подлежит удалению.

Как Вы добивались белого фона?

[ghost_stone]

msaygak - кроме всего сказанного - количество белого фона зашкаливает.
могут отлупить. да и покупателю на привьюшке ничего видно не будет

[FedorovaLena]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Мне очень нравится фотографировать и не так давно узнала о микростоках. Мне очень понравилась идея заниматься тем что по душе и зарабатывать на этом. Начала усиленно читать форум, литературу по технике фотографии и изучать фотошоп.
Для начала я попробовала загрузить работы на Фотолию, т.к. там одни из самых низких требований к качеству работ.
Но даже там, из 20 фотографий приняли только четыре. Я понимаю, что отказы полностью обоснованы, но мне было бы очень полезно знать, по каким именно причинам эти работы не прошли. И есть ли в этих фотографиях хоть какой-то намёк на качество (подходящее для микростоков). Или может быть с моими талантами не стоит и пробовать развиваться в этом направлении )
Буду очень благодарна за отзывы, критику и подсказки!

Ссылка на моё мини-портфолио на Фотолии:
http://ru.fotolia.com/p/202825166

Ссылка на не принятые фотографии:
https://picasaweb.google.com/1123892...eat=directlink

[Tsekhmister]

Буду очень благодарна за отзывы, критику и подсказки!

Работать есть над чем...
По не принятым:
1. объект темноват, выглядит нестоково, бб нарушен - тень не серая, тени лучше не резать; калькулятор, степлер и бумага - чудовищное сочетание предметов, что с этим можно делать? логотипы убирать надо;
2. плохой свет - сильные блики, тени резкие; тени какие-то зернистые (то ли шум, то ли неудачный материал подложки; надписи на проводе;
3. то же что и для 2 + кадрирование имхо;
4. свет плохой, тень не годицца, что за фигня в виде серого столбика возле левой ноги зверя?
5. все какое-то зернистое (то ли исо большой, то ли материал такой - исправлять надо в любом случае; бб неправильный по любому; особенно радует черная точечка под тенью;
6. шумно ужасно, свет; здесь радуют оба нижние уголки;
7. свет, шумы, изоляция, логотипы;
8, 9. все то же самое.
Работать есть над чем, много и упорно работать. )
Удивляюсь как те четыре картинки были приняты, там тоже все плохо

[FedorovaLena]

Сообщение от Tsekhmister

Работать есть над чем, много и упорно работать. )
Удивляюсь как те четыре картинки были приняты, там тоже все плохо

Большое спасибо что по каждой фотографии подсказку дали! Крайне полезная для меня информация )
По поводу шумности: если сделаю свет получше (мощнее), то так понимаю количество шумов должно уменьшиться?
А на счёт логотипов - не думала, что нужно удалять даже маркировку с кабеля. Спасибо, теперь буду знать )

[Tsekhmister]

Сообщение от FedorovaLena

Большое спасибо что по каждой фотографии подсказку дали! Крайне полезная для меня информация )
По поводу шумности: если сделаю свет получше (мощнее), то так понимаю количество шумов должно уменьшиться?
А на счёт логотипов - не думала, что нужно удалять даже маркировку с кабеля. Спасибо, теперь буду знать )

Какой у Вас аппарат? С каким ISO снимаете?

[AnTeYs]

Добрый день. Покритикуйте что не так :