Помогите с выбором оптики 100 mm 2,8 VS 24-105

[pzAxe]

Simple777 18-55 IS для свадеб пойдёт для начала. Но это настолько бюджетный вариант что стыдно будет свадьбы снимать. Хотя если без претензий, больше в репортажной манере щёлкать то нормально.
Элька достойная для свадеб это Canon EF 16-35 f/2.8L II USM. Лично мне бы нехватало дальнобойности для портретов. Нужен ещё какойто объективчик к ней

На счёт боке не подскажу, мало вопрос изучил. У макриков вроде боке скорее некрасивый чем красивый. Их упор на резкость приводит к боке "чешуйками" или "колечками".
Вот боке моего 100мм макрика.

Вот ещё, на f5.0

Боке 24-105 f4.0

[s1001]

Сообщение от Simple777

Хорошо. А какой элькой можно его заменить? Кроме 24-70...
...

Почему "кроме"? 24-70 замечательный объектив, что в нем есть такого, что вас не устраивает?

[Simple777]

Почему "кроме"? 24-70 замечательный объектив, что в нем есть такого, что вас не устраивает?

Он есть у моего друга, я его могу взять поснимать когда мне надо. А покупать его для меня достаточно дорого, хотя боке у него просто идеальное

[Кир]

Сообщение от Simple777

Он есть у моего друга, я его могу взять поснимать когда мне надо. А покупать его для меня достаточно дорого, хотя боке у него просто идеальное

Так зачем вам что-то покупать сейчас? Тем более, 24-105, если вы в любой момент можете взять 24-70?
Снимайте им, пока друг не перестанет быть другом.
И копите деньги на приличный комплект оптики. Для свадеб многие пользуются комплектом из 2-х объективов - 16-35 и 70-200. И считают, что этого более чем достаточно.

[Simple777]

После двухдневных раздумий принял решение купить все-таки макро 100 mm, а на свадьбы брать либо 24-70 f/2,8 либо штатник 17-55 f/2,8, который также есть у одного из моих друзей. Кто снимает соткой предметку, если не сложно поделитесь снимками пожалуйста

[pzAxe]

Simple777 Если приняли решение - зачем примеры снимков?
Не сомневайтесь, предметку он снимает отлично.
Вот только на кропе, чтобы снять что-то покрупнее чайника, придётся отойти больше чем на метр.

[Perkus]

примеры фотографий предметки соткой в интернете - тонны. Могу сказать, что это отличный объектив, которому забыли нарисовать букву L в названии.

[Simple777]

Почему забыли? Речь как раз идет об оптике 100 mm 2,8 L IS

[alexey-dn]

Simple777, какой ещё 18-55 для свадеб? С малой переменной светосилой? Может быть Вы просто не пробовали другое - широкий угол 24-28 мм и жизненно важную постоянную светосилу 2.8 в сочетании со стабилизатором для таких сложных смешанных условий, как свадьба? Я понимаю, можно конечно свадьбу лупасить и на 18-55 при ISO1600, если только фотографии будут не больше 10х15. Не понимаю, что такое широкий угол 24 мм на кропе, хотя дело, конечно, Ваше. Ну и ещё раз повторю - ну никакое макро на 24-105, поймите. 45 см - ну никуда не годится. Тогда уж лучше 60/2.8 возьмите - отличный суперрезкий и дешевый кропнутый макрообъектив.

И не привязывайтесь Вы к этим красным колечкам - это же банальная уличная магия Кэнон Я бы с удовольствием снял красное колечко с 24-105 и переставил бы его на 17-55. И то же самое сделал бы с надписью макро, которая есть на 24-105 и которой нет на 17-55. В общем, ещё раз вдумчиво перечитайте мой первый пост .

[sailorr]

Simple777,

Почему забыли? Речь как раз идет об оптике 100 mm 2,8 L IS

тогда это еще более отличный объектив чем без L. Лучше нет не только у Кэнона, но и у других фирм. Разве что цейс 100/2 да фойхт 125/2,5 наверное будут сравнимы или лучше, но они мануальные.

Для 500д такой объектив избыточен, ему с головой хватит значительно более дешевого и удобного (за счет фокусного) - 60мм 2.8. Для портретов лучше взять 85 1.8. В итоге такая связка на кропе будет лучше чем один убермакрик 100 2.8L.