Эльнур! Кто-то пытается ввести общественность в заблуждение :-) Боб Девис утверждает и подтверждает это графиками что рост продаж шел до середины 2009 года. После этого практически все направления пошли на спад и пока конца спаду не предвидется. ..
Я слушал его в Москве около полугода назад, и если честно, мой мозг психологически не готов слушать людей, кто пишет книги "как стать миллионером" не будучи сами миллионерами. Я всё никак не найду время вникнуть в его методологию, но подсознательно, она вызывает у меня недоверие. Если уж вы в неё верите, будьте добры, опишите его методологию оценки роста или падения рынка.
Цитата:
Сообщение от Alexandre777
Кроме того он логически объясняет причины этого. ( увеличение фотографов для стоков идет быстрее чем рынка сбыта, плюс перенасыщеность предложений по всем направлениям которые раньше считались востребоваными) Ваше же утверждение в цитате выше говорит совсем об обратном...
Я не знаю Боба Дэвиса, как хорошего экономиста или хорошего стокера. Он хороший программист, и в этой сфере я с ним спорить не собираюсь. Об опережающем росте спроса над предложением говорит, тот факт, что практически все существующие стокеры продолжают расти в доходах, при том, что новые тоже не сидят на нулях. Я на стоковых форумах уже почти 6 лет. Все продолжают работать и расти, и появились множество других классных авторов, которые тоже хорошо зарабатывают. Конечно, были те, кто не справился с конкуренцией, или нашел более выгодное вложение своего времени, но их уход никак бы не скомпенсировал такой рост у других стокеров. В конце концов, уходят самые слабые, которые и не имели никакой доли на рынке.
Цитата:
Сообщение от Alexandre777
очень надеюсь, что Российские стокеры в более привелигированом положении чем прочие, но скажите!
Доход на изображение упал. Аркурс приводил цифры. У него доход на изображение снижается постоянно.
Конкуренция со стороны младостокреов усилится по мере накопления ими опыта. И ты пы
Вот это и странно ))) У Аркуса падают, у Девиса тоже. а у наших отдельных стокеров-старичков с этого форума растут ) Как то не аргументировано правда, остается верить словам... Определенно внушает оптимизм...
Новые карточки продаются плохо. Посмотрите портфолио любого контрибьютора и Вы увидите, что продаж нового практически нет.
Времена, когда покупатели гребли лопатой прошли. А коль скоро новое продается все хуже и хуже, то смысл производить его будет падать.
Вот Вы произвели 10000 карточек в год, потратив на это 3000 часов и 500 баксов на реквизит, амортизацию оборудования и оплату сторонних услуг, и они принесли Вам 1000 баксов в первый год продаж. Есть ли смысл производить?
Вот это и странно ))) У Аркуса падают, у Девиса тоже. а у наших отдельных стокеров-старичков с этого форума растут ) Как то не аргументировано правда, остается верить словам... Определенно внушает оптимизм...
Эльнур явно сказал, что доход на изображение у него падает. Если доход падает, то то обычно сокращают издержки. Наемный труд он и на стоках труд рулит, не только на найковской потогонке.
Вам же сказали количество фото не причем, все дело в количестве денег.
Вам не кажется этот оборот речи невежливым? Извините, что вынудил вас нахамить. Уж не знаю чем. В таком тоне я беседу вести не намерен. С Вами, во всяком случае.
Ну так и я об этом ))) Если 50 файлов 5 лет назад приносили прироста больше чем 1 000 сейчас не подтверждает ли это мои слова?
?
Какие слова? В том, что средняя отдача от фотографии уменьшилась - да. Но это бесполезная величина без знания других факторов.
Цитата:
Сообщение от Alexandre777
Давайте по другому... Какой средний доход приносила Ваша одна фотография 5 лет назади какой доход приносит одна фотография в 2011? Можно без конкретных цифр, просто во сколько раз больше или меньше?
В несколько раз меньше. Ну и что?
Условно говоря - 4 года назад было 50 фотографий по 3 доллара. Сейчас 800 фотографий по 50 центов. В моей арифметике 150 долларов меньше, чем 400 долларов.
Всегда говорил - я не продаю на стоках фотографии, я монетизирую своё время. Сейчас я трачу меньше времени, и зарабатываю больше, чем 2-3 года назад. Какими графиками и бесполезными показателями, вы сможете опровергнуть, что на самом деле, никакой отрицательной динамики на самом деле нет?
Вот Вы произвели 10000 карточек в год, потратив на это 3000 часов и 500 баксов на реквизит, амортизацию оборудования и оплату сторонних услуг, и они принесли Вам 1000 баксов в первый год продаж. Есть ли смысл производить?
Конечно же есть. Во первых у Вас цифры за уши притянуты. Во вторых Вы считаете неправильно.
Посчитайте так У Вас есть портфолио которое приносит Вам 10 000 в мес. Стоимость поддержания его на плаву и роста доходов составляет 2 000 в мес. Есть ли смысл продолжать?
Вам не кажется этот оборот речи невежливым? Извините, что вынудил вас нахамить. Уж не знаю чем. В таком тоне я беседу вести не намерен. С Вами, во всяком случае.
Нет не кажется это нормальный оборот речи "Вам же сказали" выше.
Я Вас не затыкал. В чем дело?
Вот опять
Цитата:
Всегда говорил - я не продаю на стоках фотографии, я монетизирую своё время. Сейчас я трачу меньше времени, и зарабатываю больше, чем 2-3 года назад. Какими графиками и бесполезными показателями, вы сможете опровергнуть, что на самом деле, никакой отрицательной динамики на самом деле нет?
Вам говорят что считать нужно деньги а не фотографии. Где тут хамство? Я просто указываю что Вам выше сказали это несколько раз.
Это важная информация которая позволила тысячам стокеров разбогатеть немножко
Я просто заостряю Ваше внимание на ней
В несколько раз меньше. Ну и что?
Условно говоря - 4 года назад было 50 фотографий по 3 доллара. Сейчас 800 фотографий по 50 центов.
Все верно . Но получается что рост доходов напрямую связан с ростом количества фото в портфолио! Другими словами портфолио из 1 000 фотографий 5 лет назад принесло бы в 3-5 раз больше денег чем сейчас. А чтобы сейчас получать доход сопоставимый с пятью годами ранее надо увеличить портфолио в 5 раз?