Кому нужно? зачем нужно? Интерлейс - это вырождение ламповых телевизоров, который как стандарт де-факто перешел на двд и частично на блюрей. Стандарты ХД-видео уже подразумевают нормальную реализацию 24-25-30 к/с без всяких интерлейсов. Как следствие и съемка с такой частотой (50-60 к/с)- избыточна, и просто дает запас по замедлению, как правило в ущерб разрешению, чтобы остаться в том же потоке.
Цитата:
Но Ниппону правда всегда была присуща некая неторопливость
Долгое время АМД тоже была присуща неторопливость, приемственность, реализация новых технологий, и прочие модные слова. В то время как Интел менял сокеты как перчатки, ошибался, снова менял, выпуская процессор за процессором.
К чему это привело - можно посмотреть сейчас процентное соотношение тех и других на рынке.
Счастье никона лишь в том, что этот рынок изрядно инертен, тушка - это меньшая часть инвестиции "заряженного" фотографа, а хорошая оптика за один день не делается. В то же время маркетологи кенона (тудыть их налево) прекрасно понимают, что при таких мегапикселях - качественно реализоваться можно только на фиксах, а для разрешения видео - существующих зумов хватает с головой.
Насколько я помню историю создания AMD - это было решение властей. Они правильно сообразили, что столь перспективное направление, как микроэлектроника, нельзя сосредотачивать в руках одной компании. Интел не стали дробить, а создали, типа, конкурирующую фирму. И отдали ей, AMD, половину разработок, пустив в свободное плавание.
Особенно смешно, в свете этого, выглядят патентные претензии одной компании к другой. Два яйца забыли, кто их мама и не могут поделить кормушку.
Intel, в этом смысле, фирма уникальная - весь мир за яйца (другие) держит.
В то время как Panasonic, например, уже выпустил недорогую трёхматричную FullHD камеру с 1920х1080@50/60p - HDC-TM700.
Это до него сделал Sanyo, еще до того, как его купил Panasonic.
Только качество таких камер откровенно никакое (у меня Canon HF100), и рядом с качеством 5D и 7D не лежит.
По топику - попробовал 7D, очень понравилась, резвая зараза, буду свой 50D продавать пожалуй.
В последнее время склоняюсь к новой идее о выборе фотоаппарата. Предлагаю обсудить. Суть идеи. При выборе надо руководствоваться двумя критериями. Первый (главный) - цена. Второй (дополнительный) - эргономичность. Вот, собственно, и всё. Объяснение: почему именно так. Если взять любой ценовой диапазон, то все камеры в этом диапазоне снимают практически одинаково. И, по большому счету, никто не может отличить, какой именно камерой сделан тот или иной снимок. Тогда выбор камеры сводится, по сути, к двум вопросам. Первый - сколько денег стоит ("отсекает" из полного множества камер те, цена которых приемлема). Второй - насколько удобно пользоваться камерой (из оставшегося подмножества выбирает одну конкретную камеру; в этот же вопрос входит и выбор свойств, необходимых лично для каждого покупателя). Пример. Есть сумма, допустим в 1000 долларов. Предлагается выбор подмножества: две камеры (например): Canon EOS 50D и Canon EOS 60D. Если показать снимки, сделанные той и другой, да еще распечатанные на бумаге 10х15, то я думаю никто не скажет, какие снимки сделаны той, а какие - этой. С другой стороны, можно говорить о каких-то разных эргономических свойствах. 50Д - магниевый сплав против 60Д, 60Д - поворотный экран против 50Д, 50Д - более скорострельна против 60Д, 60Д - меньшая масса против 50Д. И так далее, и тому подобное. Но здесь уже каждый выбирает, что ему больше необходимо и важно для решения своих собственных задач. Итог. Любые "межрелигиозные" войны, типа: Никон лучше Кенон, Пентакс лучше Сони, ... - не имеют под собой никаких объективных оснований. Любые "внутрирелигиозные" войны, типа: Кенон 50Д лучше Кенон 60Д, Никон Д300С лучше Никон Д300, ... - также не имеют под собой никаких объективных оснований.
Потому что, всё определяется только ценой и эргономичностью. Последняя включает в себя какие-то особые свойства камеры для решения особых задач.
Тогда стоит ли спорить, какая камера лучше?
alexander_next,
непонятно, что вы собрались обсуждать. Пишите конкретнее, между какими вариантами выбираете, какова сумма. Характеристики камер есть в интернете, отзывы и обзоры тоже есть, в магазине можете пощупать эргономику.
Хорошо. Тогда один вопрос. Вы согласны, уважаемые коллеги, с утверждением, что чем камера дороже, тем она качественнее? То есть, что главный критерий качества камеры - ее цена? Согласны вы с этим?
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
