Ну да, выбора нет. Есть ведь разница -- 600 евро за 60й макрик, или 30 за линзы...
Просто неясно было, выйдет что-то похожее на "настоящую" макросъемку?
Спасибо)))
Вообще у нас в Минске макрообъектив 60/2,8 Canon стоит около 300 ойро, а не 600. Так что если что, обращайтесь, вышлем
Макро объектив конечно стоящая вещь! Очень Рекомендую!!!!
Я очень долго хотел себе купить что нибудь из серии Canon Macro,
и как только смог приобрести заказал и через несколько месяцев получил то что хотел Canon Mp-E 65mm.
Други мои это что то неземное!!! Когда можно подойти к любому дереву или муровейнику приблизить его и увидеть абсолютно другой мир.
Когда видишь 10mpx картинку объекта, вот к примеру как ета милимитровая тля.
Получаешь огромное удовольствие!!!!
Я так подозреваю Вы имеете ввиду Кочергу у Объектива?
Или У Тли?
Если о Объективе, то он имеет приблежение 5х и вылезает ещё на сантиметров 20, а кочерга, это для штатива.
P.S.
Я тут перечитал что сам написал, так прорекламировал етот объектив,
что пожалуй обращу Ваше внимание на то, что етот объектив не имеет АВТОФОКУСИРОВКИ.
Даже если бы и имел автофокусировку - сейчас я не могу позволить себе такой подарок, ибо обладаю способностью тратить деньги быстрее, чем их зарабатывать.
У меня на данный момент Tamron 28-300, буду дрессироваться с ним. Мне кажется, что он темноват.
Макро-линзы, как и макро-кольца не заменяют макро-объектив.
По-сути, макро-объектив отличается от обычного меньшей диафрагмой, что дает бОльшую в сравнении с обычным глубину резкости. Как вы понимаете ни линзы ни кольца к диафрагме никакого отношения не имеют. Они лишь меняют минимальное расстояние до объекта съемки, соответственно, позволяя снять его крупнее.
Это вы сами про "диафрагму" придумали, или вам тайный недруг такое сказал?
Как раз макрообъектив от немакрообъектива отличается только минимальной дистанцией фокусировки и микрорезкостью. Диафрагму на любом объективе при макросъемке (хоть с кольцами-линзами, хоть без), приходится зажимать для получения большей глубины резкости, падающей из-за малой дистанции фокусировки.
Это вы сами про "диафрагму" придумали, или вам тайный недруг такое сказал?
Как раз макрообъектив от немакрообъектива отличается только минимальной дистанцией фокусировки и микрорезкостью. Диафрагму на любом объективе при макросъемке (хоть с кольцами-линзами, хоть без), приходится зажимать для получения большей глубины резкости, падающей из-за малой дистанции фокусировки.
s1001, как иллюстраци к вашему ответу.
Да действительно, глубина резкости невелика.
Меня поначалу это шокировало
s1001, как иллюстраци к вашему ответу.
Да действительно, глубина резкости невелика.
Меня поначалу это шокировало
...
F 9.0
Чтобы уж совсем добить тему MP-E 65, добавлю ссылку на статью о нем. Самое интересное, мне кажется, в последнем абзаце.
P.S. У нас недавно было объявление, продавали этот объектив за ~600 долларов. В объявлении была указана причина продажи: "редкое использование". Человек писал, что предпочитает Canon EF-S 60.
Re: Макролинзы на объектив?
Я про кочергу у объектива. 
Линейный вид
