17-й все как и сейчас, только акции называются токенами, акционеры будут иметь преимущество, остальным придется токены покупать для участия, при хорошем раскладе цена токена будет расти, так что может и не купишь...
почитал все ссылки не понял ничего. в криптовалюте полный профан. Что такое ICO?
Возможность привлечь средства для проекта минуя жесткое регулирование надзорных органов, работающее при выпуске акций. Вспомните сколько информации вывалил шаттер, проводя ipo (первичное размещение акций). Посмотрите, сколько информации предложено в данном ico.
Цитата:
Поясните плиз простым языком в чем собственно суть и какая для нас польза?
Как я понимаю: предлагается создать что-то вроде единой базы авторского права на продукты нашего творчества. Технология блокчейна такова, что информация в подобной базе не может быть изменена по желанию одного человека. Кроме того, база содержит все последующие операции с объектом авторского права. И все подобные операции прозрачны (любой может получить доступ к базе операций - а не как сейчас контрольные закупки, теории заговоров и прочее). Но здесь есть много непонятных моментов. Главный из них - объект авторского права создается вне такой базы. И база ничего не знает о его создании пока не совершается запись о таком объекте в базу. Более того, огромное число объектов авторского права уже создано. Встает вопрос контроля авторства при создании записи в базе. Работая на стоках, мы видим насколько это сложная проблема. Ведь возможна не прямая кража, а взял несколько элементов чужого и соединил во что-то новое, взял чужое и перерисовал его руками, не приложив ничего, кроме механического труда и т.д. Очевидно, что предлагаемая технология позволяет облегчить слежение за судьбой работы после продажи, но у стокеров чаще проблемы появляются раньше. И я пока не вижу, чем блокчейн может здесь помочь. Следующая важная и непонятная вещь
Цитата:
So we believe that blockchain can disrupt and completely change the industry dominated by several big players such as Shutterstock, Adobe Stock and Getty Images”, said IPStock co-founder and IPDM Director Yuri Emelin.
Складывается нехорошее подозрение, что есть люди, желающие переделить стоковый пирог. При чем не на уровне стокеров, а на уровне стоков. Первое, очевидное, что вытекает из этого при удачной реализации - стокеры-сторожилы, потратившие десяток лет на создание своих портфелей на ведущих стоках, могут позабыть об этих своих трудах. Как при этом произойдет перераспределение доходов между авторами - большой вопрос. Но опять же - в случае удачи проекта те, кто в него не поверит и в него не войдет, потеряют в доходах. Потому что проект не предполагает привлечение новых покупателей , а лишь "разрушение и полное изменение индустрии, в которой доминируют Шаттер, Адоб и Гетти"
Да вот мне и интересно Последний крупный заход на моей памяти был от депозита. Но те в стартовое продвижение вбухали больше лимона зелени (в том числе и оплачивая загрузки авторам). Результат нельзя назвать выдающимся, но как сток 3-его эшелона он выжил. Хотя авторам нервы попортил. Что будет здесь? Я пока даже конечных целей этого ico понять не могу. Но людей, открыто заявляющих, что они хотят разрушить систему, являющуюся основой моего благосостояния, я немного опасаюсь
Я на этих выходных общался с одним математиком, которому в некий момент наскучило преподавать матфизику в питерском универе и он ушел мат.аналитиком в компанию, занимающуюся торговлей на разного рода биржах. Рассказал ему в том числе, что уже не одна компания заявляет о желании внедрить блокчейн в качестве метода контроля авторского права. На что он ответил, что сейчас на блокчейн мода. Многие не понимают сути технологии, а ведутся на модное слово. По сути применение этой технологии далеко не всегда оправдано, часто задача может быть решена более простыми средствами. Но под модное проще привлекать финансирование. Может и данном случае блокчейн - лишь лазейка для входа в рынок с минимальными собственными инвестициями. Но все эти догадки - гадание на кофейной гуще. Если авторы снизойдут что-то объяснить - будет хорошо.
понятно что привлекать проще, но финансировать как бы авторы должны (по этой компании), хотя судя по Телеграму сейчас все кидаются в любую, в надежде что токены будут расти, правда не всем удается и половины заявленной суммы собрать
еще обратил внимание, что крипту в токены вкладывают, считают что они надежнее...
только в январе читал про 2 ICO проектов связанных с блокчейн+интеллектуальная собственность. При этом у одного проекта есть готовый юридический бизнес по выколачиванию денег и шантажу пиратов. Причем небезуспешный. Но все настолько сыро и зачем им еще бабло, оттолкнуло от мысли инвестировать туда.
И чую, это не последнее ICO. Стартаперы рыщут свободные ниши, чтобы занять свое место и срубить по легкому. Скоро будет "ICOпад массовый" скорее всего. И как всегда выживут только киты.
У меня в связи с этой темой напрашивается аналогия, не знаю, насколько верная. Есть маленький магазинчик, торгующий спиртным. Проходимость в нем небольшая, прибыли так себе. Но при транспортировке спиртного всегда есть опасность боя (тара стеклянная), воровства грузчиков - а чего не выпить на халяву. И вот владельцы этого маленького магазина говорят: мы придумали как свести такие потери на нет. Поэтому производители продукции будут везти товар к нам в магазин, да еще и давать деньги на развитие этой нашей технологии доставки товара до магазина без потерь. Но встает резонный вопрос: а толку производителю везти товар в маленький магазин? Ну дойдет он туда гарантированно целым, но если там нет покупателя, товар так и будет стоять на полке невостребованным. Угроза разорить ближайшие гипермаркеты от такого магазинчика выглядит минимум странно.
Я лишь хочу еще раз раз заметить, что проблема воровства хоть и значима в нашей деятельности, но далеко не на первом месте.
Re: Криптовалюта для фотографов
Линейный вид
