И опять же... всё зависит от того как оно получается и чего хочется. Иллюстратор накладывает ряд технических ограничений но дает ряд преимуществ о сравнению с ф-шопом.
У меня бывают дни когда продается только вектор, бывает раст один прет, частенько и то и другое вперемешку. Но у меня вектор и раст совершенно отдельные иллюстрации и живут они совершенно отдельной жизнью. Раст я люблю, обожаю его. Вектор забросила, не дает он тех возможностей рисования, но вижу что надо вернуться к вектору.
И опять же... всё зависит от того как оно получается и чего хочется. Иллюстратор накладывает ряд технических ограничений но дает ряд преимуществ о сравнению с ф-шопом.
Получается оно на среднем уровне. Хочется заняться чем-то одним. Что перспективнее, более востребовано на стоках тем и заняться. Потому такой вопрос возник.
Кстати, давно вроде как обсуждали. Стоит ли подливать раст, после вектора. На шаттере и растровая версия вроде как доступна, в виде превью. Но многие льют дополнительно. Зачем? Не хватает превью 4000 х 4000? Или чем больше добра, тем лучше? Может я что то упустил и не понимаю?
Я как-то поднимала эту тему, но меня освистали (видимо фотографы))). По моему мнению вектор всё более востребован. Больше и больше журналы замещают фото иллюстрациями. Но иллюстрациями стилизованными, авторскими. Типа: http://www.shutterstock.com/gallery-540610p1.html или как у Яны Франк http://miu-mau.org/. А вот один из лидеров продаж http://www.shutterstock.com/gallery-441469p1.html (периодически). Даже на фирме, где я работаю всё чаще просят сотворить упаковку с "милой картинкой". До этого всю жизнь делали стандартно с аппетитными фото (работаю на кондитерской фабрике).
А еще этот тренд фото+вектор от руки (http://www.shutterstock.com/pic-2553...R1JHvTG_A-1-0).
Короче моё мнение: фото всегда будет востребовано, но вектор всё больше набирает обороты. Если есть талант и оригинальные идеи, то непременно нужно рисовать.
Что популярнее на стоках, вектор или растр?
Линейный вид
