Дело не в дилетанстве видимо, они правильно рассчитывают, что если уж пути господни неисповедимы, то у покупателя уж тем более. Недавно у меня купили несколько таких снимков (более полугода на них почти никто внимания не обращал), так что , я думаю, невозможно предугадать, что в следующую секунду понадобится.
А потом, при покупке работы размером 600х400 о каком шуме и отсутствии резкости можно говорить?
Весь сентябрь загружала на Шаттер фотки вообще без проблем. Принимали 90%.
В октябре - как с цепи сорвались. Практически ничего не берут. По качеству фотографии ИМХО только лучше стали, потому что первый месяц только "втягивалась" в тему фотостоков и засылала всё подряд.
Как по мне, так начинающим не стоит пробовать свои силы сразу на дримсе - у меня в среднем сейчас рейтинг одобрения 18% на нем (это при 70-75% на остальных стоках - в среднем, конечно же).
Радует одно: после 7 дней фото из зарезанных удаляется и его можно грузить снова (как показывает практика, со второй попытки принимают где-то 80% фото).
Я на Айс вообще сильно удивляюсь. На днях прислали режект:
Please provide a focused description for this file. Aim to include subject, location and any valuable technical information regarding the file, such as the camera used or method of scanning.
Особенно понравилось, про "использованную камеру или метод сканирования". Кто-нить вообще пишет им в дескрипшне про эти дела? Это уже второй режект в этом духе (сегодня - то же самое по одной фотографии). Думаю, что полюбили они меня после жалобы Скауту, по которой он прислал извинения за ошибки, связанные с "человеческим фактором"... Наверно эти фотки и попадают к тому же самому "человеческому фактору".
Насчет Дримса - у меня там статистика по приемам лучше,чем на айсе. С июля по октябрь акцептанс рейт в районе 70-80%. А на айсе - 47%. Причем основные заморочки на айсе с режектами вышеописанного типа или с лишними ключевыми словами.
По мне, так новичкам наоборот лучше "тренироваться" на Дримсе. Они там по фигне всякой не очень рубят, а дельных советов по серьезным ошибкам дадут. Хотя это мое личное мнение: я шел по пути Фотолия-Дримс-Айс-Стокхперт.
Последний раз редактировалось MikNik, 31.10.2007 в 23:26.
Поставил галочку на Айсе. Хотя, что понимать под строгостью.... Строгие на Вортексе, а строгость Айса ничем другим, как павлиньим самодурством не назвал бы. :-(
Как по мне, так начинающим не стоит пробовать свои силы сразу на дримсе - у меня в среднем сейчас рейтинг одобрения 18% на нем (это при 70-75% на остальных стоках - в среднем, конечно же).
Вопрос довольно спорный. Я из начинающих (второй месяц). Но Дримс стал одним из первых и моя статистика такова: сентябрь - 50,6%, октябрь - 56,8% одобренных. Учитывая, что они меня периодически (оснавная причина) рубят с мотивировкой - оптика у вас, мол, дешевая :-)
Может Вы им чем "насолили", чи обидели?
Насчет строгости инспекторов на Дримсе тоже со многими не соглашусь. У меня там уровень приема фотографий примерно такой же как на Фотолии. Может, совсем чуть построже. А так - берут практически всё.
А на Крестоке вообще в последний раз выпендрились так, что я чуть со стула не упала. Накопилось уже фоток 60, когда они наконец удосужились проверить. И приняли всего 2.
Надо ли говорить, что реджектнутые фотки вовсю работают и на Шаттере и на Айсе...
Отчасти поэтому я стараюсь не накапливать много снимков в пендинге. Лучше подождать, пока проверят уже предложенную партию, а потом опять закачивать. Хотя, допускаю, что моя стратегия спорна!
Re: Где самые строгие инспекторы?
Кто-нить вообще пишет им в дескрипшне про эти дела? 
Это уже второй режект в этом духе (сегодня - то же самое по одной фотографии). Думаю, что полюбили они меня после жалобы Скауту, по которой он прислал извинения за ошибки, связанные с "человеческим фактором"... Наверно эти фотки и попадают к тому же самому "человеческому фактору".
Линейный вид
