С никонами и кенонами давно, нудно, тысячекратно всё обмуссолили, хотелось бы рассмотреть и новое, может современные технологии сделают очередной ход, и может наконец то появится та самая кнопка -шедевр . Кенон вообще перестал стремится к этому.
По городу - стёкла, фирмы, размеры, это обалденно удобно. Вообще. Зонты да экраны со вспышками.
Но тревел, скутер, лазанья, переходы, скачки.
И раньше не было выбора и альтернатив. И приходилось плакать и кушать кактусы. Рюкзак, много дней, вес рукоятки на зубной щётке имеет значение(отпиливаем), и лишний пакет уменьшает шанс на выживание . Ночёвки без палатки и спальника(вес имеет значение).
И камера с её лишним вот этим всем -- это вообще как тяжело, и кто бы знал как в такие моменты наплевать какая фирма и марка, когда запасной объектив готов выкинуть куда в реку или пропасть, тебе даже его стоимость безразлична. Вес и точка.
У беззеркалок с оптикой всё достаточно сложно или дорого. Размер и вес прельщают.
Последний раз редактировалось wanderer2, 24.04.2018 в 11:05.
Люди на Эверест Хасель с Сенаром таскали. Мне с той экспедиции пришлось мешок плёнки проявить.
Даа обмельчала ныне молодёж...
Так отбивать это ещё нужно, смысл таскать гирю, когда за неё не платят?
Ходил я когда 30кг оборудование с плёнками, со снарягой от 60 кг рюкзак. Идёшь меньше за день по дистанции, и всё. А когда ты "сайгачий" бросок наметил, пару категорЫйных перевалов без снаряги за день пройти, и перевал после 5-6 вечера лучше покинуть, что бы при перемене погоды выжить. Тогда вес уже по граммам на электронных весах считается. Сколько раз подумывал начинку этого цифра чуда в какую более лёгкую коробку запихать, и какими самыми бюджетными объективами обойтись, они хуже, но легче. Претензии к качеству картинки брали вверх и перлись с этими дебелыми корпусами 20д да 40д, рука под вечер уставала до очертения к фото.
И с плёнки что бы заработать денег, надо быть профессионалом - это не я.
Мартрицы сейчас вона какие пошли, А1 да А2 формат поддерживают, это не А3 не полный как 10лет назад. Поэтому можно посмотреть на беззеркальное, только с оптикой смотрю нужно компромиссы искать, или так себе или денег по нормальному вваливать. Цейс всё таки
Одно дело когда камера на поясе, или на ремнях рюкзака в маленьком боксике болтается, и всегда под рукой и ей безопасней.
Другое "гиря" или на шее, либо в рюкзаке, по другому не как. По пейзажке кенону и подбору стёкол к нему, наверное номер один отдам, листва, растительность, фактура, рельефность, что на дальнем, что на ближнем, мне кажется он лучше всех из стандартных цифровиков лепит картинку. Может был таким, когда то. На 760d мне не понравилось работать с теми же стёклами.
Для стоков сейчас любая камера подойдёт, матрицы огромные, инспектора пропускают всё подряд кроме запрещёнки.
Цена камер это уже удобство и возможности.
Последний раз редактировалось wanderer2, 26.04.2018 в 13:41.
картинки ох... эм... классные!
я после олимпуса как то попробовал кэнон и это было как ч/б телевизор после цветного. по восприятию картинки. очень сочно. даже в РАВ.
А у Кэнон ощущение, что выдаёт флэт картинку, которую нужно пилить и пилить
aleksask Ты когда Canon сапогом называет... Меня лично корёжит когда уважаемую болшьшинством профессионалов камеру...
Это жаргонный термин, который ввели в обиход сами владельцы и ничуть это их не коробит.
У меня есть пример из жизни.
Вот есть у меня автомобиль Chaser, я его Чайником называю, как производное от сокращённого "Чай". И ничуть этого не стремаюсь. Я то знаю своё отношение к своему авто. И все владельцы этого авто знают что этот автомобиль не нуждается в дополнительных условных атрибутах уважения. А вот те, кто не владелец, удивляются и говорили мне примерно то, что я отквотил.
я, как бывший кэнонист, а у меня было 7 разных камер от кэнон, имею право называть так, как его принято называть в русскоязычном интернете...
к тому-же кэнон действительно превращается в не пойми что - выпускает кучу одинаковых камер, при этом сильно отставая от конкурентов по многим параметрам
картинки ох... эм... классные!
я после олимпуса как то попробовал кэнон и это было как ч/б телевизор после цветного. по восприятию картинки. очень сочно. даже в РАВ.
А у Кэнон ощущение, что выдаёт флэт картинку, которую нужно пилить и пилить
Тут меня подивило, кенон так стал отставать в развитии?
Олимпус похоже то же дорогая камера, все её навороты начинаются от 140 000 рублей, в полке в 1000$ смотрю не чем не блещет?
Цитата:
Сообщение от aleksask
...... сильно отставая от конкурентов по многим параметрам
так вот жешшш(. его как то хватало, нам ехеть надо, а какие шашечки как то не принципиально. эхх, хотя и клёвая и удобная камера, была.
Последний раз редактировалось wanderer2, 26.04.2018 в 13:42.
я, как бывший кэнонист, а у меня было 7 разных камер от кэнон, имею право называть так, как его принято называть в русскоязычном интернете...
к тому-же кэнон действительно превращается в не пойми что - выпускает кучу одинаковых камер, при этом сильно отставая от конкурентов по многим параметрам
Re: Выбор фотокамеры для микростоков
Линейный вид
