Re: Оптимальный набор для путешествий видеостокеру?
Цитата:
Сообщение от maxuser
У вас устаревшие данные. Оба аппарата имеют несколько поколений (5 и 3 соответственно): https://market.yandex.ru/product/171...0005&nid=56199
rx10 (3) снимает и 4К и 1080p@240fps и даже до 1000fps с ухудшением картинки. https://market.yandex.ru/product/139...148&track=tabs
rx100 (5) ценен соотношением компактности и качества картинки, конечно по зуму он не так универсален, но матрица там отличная, а по замедленной съемке свежая версия не уступает собрату.
GH-серия все же со сменной оптикой и некоторыми взрослыми фишками, что переводит ее в чуть другую категорию.
Sony Cyber-shot DSC-RX10M3
очень хорош, качество картинки и слоу мо
но цена почти в 4 раза)
не постоянная светосила
и в 2 раза тяжелей
но да он хорош)
за те деньги уже лучше реально GH-серию брать)
Re: Оптимальный набор для путешествий видеостокеру?
Цитата:
Сообщение от VictorV1ce
Panasonic Lumix DMC-LX100
за 500-700 можно купить нормальную системную камеру, самсунг, панасоник, олимпус
покупать дорогую продвинутую мыльницу очень сомнительный выбор, чтобы экономить 300 долларов и 300 грамм веса получив тупящий автофокус, низкое качество фото, низкиебитрейты
трипод\монопод будет нужен такой же как для беззеркалки
в итоге будет разница в весе комплекта 900гр и 1200гр что монопенисуально
Re: Оптимальный набор для путешествий видеостокеру?
Штатив не нужен, можно куда-то прислониться, в некоторых мыльницах есть стаб какой-никакой. Качество видео вышеперечисленных карманных камер затыкает зеркалки напрочь, местами и БЗ так не могут (240 фпс), битрейты очень даже для своих задач. Тем более это цена за готовое решение, влезающее в карман, а не средняя тушка без оптики.
Re: Оптимальный набор для путешествий видеостокеру?
Цитата:
Сообщение от maxuser
Штатив не нужен, можно куда-то прислониться, в некоторых мыльницах есть стаб какой-никакой. Качество видео вышеперечисленных карманных камер затыкает зеркалки напрочь, местами и БЗ так не могут (240 фпс), битрейты очень даже для своих задач. Тем более это цена за готовое решение, влезающее в карман, а не средняя тушка без оптики.
эти мыльницы покупали потому, что другого 4К варианта просто небыло, за сравнимые деньги
240фпс действительно только у сони, не в люмиксе, по цене заметно больше (и равно 6300 где 120 фпс в ФХД)
качество видео как может "затыкать за пояс" при более низком битрейте и меньшей матрице - не понятно
Re: Оптимальный набор для путешествий видеостокеру?
Цитата:
и равно 6300 где 120 фпс в ФХД
Не равно, 6300 - голая тушка, к которой еще нужно прикупить пару объективов.
Цитата:
качество видео как может "затыкать за пояс" при более низком битрейте и меньшей матрице - не понятно
100 мегабит 4К - многие зеркалки такое умеют, или только на пальцах одной руки? Этим-то и затыкает, потому что сравнивать ее с топовыми самыми новыми ФФ глупо, а в среднем (про нижний молчу) сегменте ЦЗ с видео дела хуже.
Последний раз редактировалось maxuser, 30.11.2016 в 18:38.
Re: Оптимальный набор для путешествий видеостокеру?
Цитата:
Сообщение от maxuser
Не равно, 6300 - голая тушка, к которой еще нужно прикупить пару объективов.
100 мегабит 4К - многие зеркалки такое умеют, или только на пальцах одной руки? Этим-то и затыкает, потому что сравнивать ее с топовыми самыми новыми ФФ глупо, а в среднем (про нижний молчу) сегменте ЦЗ с видео дела хуже.
100 мегабит умеют все БЗК которые изучал, классические зеркалки тут никто не упоминал, они очевидно проигрывают по параметру размеры\вес тушки+объективы (тема про путешествия)
6300 + "пара объективов" это, в принципе низ топ-сегмента или верх среднего сегмента, покрывающий 99% нужд стоковой фото и видео съемке, и грамм на 300 тяжелее.
олимпус панасоник самсунг - все будут немного дороже люмикса и дешевле сони эр-икс, при маленьком весе, пригодном для путешествий.
Такой вот главный тезис - осмысленность приобретения этих мыльниц имеется в неких особых условиях, мне они не известны правда
Re: Оптимальный набор для путешествий видеостокеру?
Цитата:
классические зеркалки тут никто не упоминал
Я именно про зеркалки писал, с БЗ нет вопросов:
Цитата:
Качество видео вышеперечисленных карманных камер затыкает зеркалки
Цитата:
и грамм на 300 тяжелее.
Если сравнивать с рх100, то раза в 3-4 тяжелее и во столько же объемнее.
Если сравнивать с рх10, то будет сложновато покрыть эфр 24-600/2.4-4 чем-либо в принципе на а6300.
Так что смысл вполне может быть.