_zak, спасибо! Я уже разобралась.
А сорится ни с кем не собиралась и не собираюсь.)))
А сегодня от скаутов получила ответ о том, что они были не правы и даже на одну из этих работ поставили начальный рейтинг.
Вот она работа: http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6055271
Всем спасибо!
Блин! Istock жжёт!
На эту картинку http://www.shutterstock.com/pic-1359...the-force.html
в Istocke мне заявили, что я слишком ее осветлил, и теперь просят убавить яркость и добавить насыщенности.
Может у меня монитор фигово настроен?
Люди, скажите, вы тоже находите эту картинку слишком бледной?
У всех не просто складываются отношения с istock-ом,у меня 40% фоток рубят с "диагнозом" -This file contains an excess of pixel discoloration when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of print production. http://www.fotodia.ru/photos/igorr/147768/
или - We could not find a clear center focal point for this file. http://www.fotodia.ru/photos/igorr/147767/
На финиках я нигде не нашел обесцвечивания,и что с фокусом не так при широком угле.При f 30-40 обычно берут,при f17-30 почти все рубят.
1. обесцвечивания там и не будет, discoloration - шум. ищите шум.
2. вряд ли у вас объектив (я так понял, 17-40L?) не самым лучшим образом себя проявляет на широких углах. Мне кажется, тут причина в другом. Может, что тут шумодав мог поработать, помылить немного. Диафрагма 9 может быть маловата для этого снимка - хотя вряд ли. Тут можно было запросто снимать на изо 100 с выдержкой 1/100. Ну а вообще, честно говоря, я уж ничего такого страшного в нем не увидел. В принципе, можно и скауту написать. Или уменьшать снимки до 8 мпкс - все равно и 10, и 8 мегапикселей стоят на айстоке одинаково.
2. Я так понимаю они не могут найти явную точку фокуса, т.е. судя по диагнозу фотка равномерно мыльная по всему кадру. Хотя я тоже брака не вижу, как по мне дык все в норме.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
