_zak, я как-то действую по-другому. Когда ищу крупный план, пишу close-up
В общем, уже не имеет значения эта тема работу перезалила с порезкой ключевиков. Дальше будем думать, что лучше включать
Совершенно правильно поубирали.
Потому что когда ищешь на стоках какую-нибудь картинку, столько всякой пурги выдает, что остается только разве матерится. Зачем покупателю ваши снежинки, если он ищет кристмасовскую атрибутику.
К сожелению, бороться с этим бесполезно, пока каждый рассуждает как "а чем я хуже других". Мы сами делаем себе хуже, превращая микростоки в свалку, в которой бесконечно трудно найти что-то.
За год я стал писать на каждую картинку в 2 раза меньше ключевых, чем вначале, но падения продаж я не замечаю.
У меня тоже, помнится, была куча возмущений по ключевикам, но... время проходит, и эта болезнь тоже лечится. Теперь у меня их количество сократилось с 50 в основном до 10 ключевых слов (это минимум для бигстока, если бы не он, вообще бы ограничивалась пятью-шестью).
Всем привет! Однажды я нарисовал картинку в Photoshop CS3 с помощью кистей и т. п. Отправил на iStockphoto, они мне написали, что картинка им понравилась и нужна в векторном формате. Зарегистрирован я как фотограф. На форуме мне посоветовали перезалить файл в формате .eps. Вопрос заключается в следующем: куда заливать файл .eps, если я зарегистрирован как фотограф, а там написанно что надо jpeg и т. д.?
Всем привет! Однажды я нарисовал картинку в Photoshop CS3 с помощью кистей и т. п. Отправил на iStockphoto, они мне написали, что картинка им понравилась и нужна в векторном формате. Зарегистрирован я как фотограф. На форуме мне посоветовали перезалить файл в формате .eps. Вопрос заключается в следующем: куда заливать файл .eps, если я зарегистрирован как фотограф, а там написанно что надо jpeg и т. д.?
Не ленитесь пользоваться поиском. Этот вопрос обсуждался. И все его аспекты тоже. Кстати вам посоветовали не файл перезалить в формате епс, а сделать такую же векторную иллюстрацию.
у меня вот такая тема: The fabric or wallpaper in this file is likely subject to copyright in favor of the original designer. и т.д. Ну понятно что одежка не понравилась Вот картинка http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=12992461 У меня вопрос: им швы не понравились вроде на рубахе, если их затереть, прокатит?
у меня вот такая тема: The fabric or wallpaper in this file is likely subject to copyright in favor of the original designer. и т.д. Ну понятно что одежка не понравилась Вот картинка http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=12992461 У меня вопрос: им швы не понравились вроде на рубахе, если их затереть, прокатит?
Так там же вроде как логотип какой-то виден на левом плече внизу... Просто, они видимо сочли, что дизайн рубашки легко определяем и может бвть предметом авторских прав. Если затереть швы и логотип, можно еще раз, мне кажется, попробовать.
Так там же вроде как логотип какой-то виден на левом плече внизу... Просто, они видимо сочли, что дизайн рубашки легко определяем и может бвть предметом авторских прав. Если затереть швы и логотип, можно еще раз, мне кажется, попробовать.
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
