Фото нереальные. Вот что я бы назвал шедеврально )
Художественное фото. Опять. Как и в каждой рассылке и в каждой рекламе стоков. Это именно то, что так просят покупатели и стоковые менеджеры, и это именно то, что инспекторы напрочь отказываются принимать. Я абсолютно уверен, что изначально 95% этих фото были неоднократно отклонены за пурлайт, шумы, резкость и плохую композицию, но упорные авторы всё-таки пропихнул их. И теперь эти фото демонстрируют, как "избранное".
Я абсолютно уверен, что изначально 95% этих фото были неоднократно отклонены за пурлайт, шумы, резкость и плохую композицию, но упорные авторы всё-таки пропихнул их. И теперь эти фото демонстрируют, как "избранное".
Не скажу за все эти фото, но большинство из них снято на качественную профессиональную аппаратуру, а потом вылизаны в шопе. С композицией и резкостью тоже вроде все в порядке. Большинство фото действительно высокого уровня. Зверства инспекторов по приемке фото с нормальной обработкой не замечал. Ну если есть совсем проваленные места, то можно туда чуток деталей вшопить, а по резкости проходит, если хотя бы маленький участок резкий есть и видно что остальная нерезкость не из за кривых рук.
Тоже какие-то странные синглы начали появляться. 1,75 $ , 1,78. По 2-4 штуки в день. Не каждый, через день. Што за...? Деманд на первом уровне и то больше был, 1,88 все таки.
Кто-нибудь обращает внимание, как называется раздел статистики, в который попадаю вожделенные синглы?
Имя ему "Single & Other Downloads". Вся та мелочь, которая в него попадает это не Single, a Other. Например там обитают продажи на фейсбуке (от 0,25 до 0,38). Одно время туда же попадали продажи экспериментальные деманды. Судя по всему там же обитают и другие последствия шаттеровских экспериментов. Не надо их все называть синглами. Не пачкайте светлое имя
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
)
Линейный вид
