Слушайте, народ, что-то меня одолевают сомнения: похоже, у нас модели перевелись.
Я не фотограф, я - художник, но вот честно, без обид, - моделей менять надо.
Я понимаю, что у нас девушки все красавицы, но явно не все - модели.
Понимаю и другое: женский взгляд на модель "одного полу" более критичен, везде найдёт изъяны и "недоработки" во внешности. Но мужчины-модели мне тоже часто не нравятся.
Если взять к примеру упомянутую Субботину, - у неё же модели - хочется смотреть и разглядывать...
А на приведенных фото - лицо никакое, ни красоты, ни харизмы...
Не обижайтесь, - я сегодня недобрая, - у меня батч в 200 работ пропал...
UPD. Вот-вот, тем и отличается мужской взгляд от женского!))))))))) - там где красиво одним, - ужОс - другим.))))))))))))))))
Кстати, вот насчет кекса, есть примерно такой же снимок, но только с другим кексиком , и кексик ровно снят. Так он неплохо продается... может дело действительно в том с какого угла снято...
при чем тут взгляд мужской или женский - это лицо почти идеально для съемки - большие глаза причем голубые, пухлые губы, короткий прямой нос...блондинка!...а кожа - ни морщин ни складок)
другое дело что с моделью надо работать и работать долго если она не проффессионалка - чтобы добиться нужного "выражения и харизмы" ...порой это приходит через 2-3 часа съемки - если вообще приходит
Если взять к примеру упомянутую Субботину, - у неё же модели - хочется смотреть и разглядывать...
я так думаю, без грамотного визажиста там дело не обходится .... Вы видели ее модель в самых первых работах ? ничего особенного , а потом из нее что-то слепили , причем очень классно поработали
я так думаю, без грамотного визажиста там дело не обходится .... Вы видели ее модель в самых первых работах ? ничего особенного , а потом из нее что-то слепили , причем очень классно поработали
Ну кто же мешает поработать со своей моделью?
А правильные черты лица и большие глаза - не есть абсолют привлекательности модели.
Модель должна быть со своей "харизмой", иначе проходной вариант, не более.
Sofka_4, так я и хотела донести ... с моделью Анны работали и не один день , и не одну неделю .... а здесь кто-то привел одно фото ..Вы же не знаете , может прогрессирует модель и с ней тоже работают ...Вы сделали вывод по одной фотографии и привели пример Субботиной .... так фото Субботиной из раннего ничем не отличается от этой
А ведь бывает и наоборот - снимаешь какую то хрень - так для количества и тренировки...а она - опа - продается...и продается и продается и продается...
что это везение, случайное попадание в цель,мистика...или еще что-то?
...подарили мне как то одну штуку - снял для порядка...и теперь как очередная расшара на нее выпадает-
не перестаю удивляться)))))
Такая же ерунда)).
Походя снял как то цветок в горшке в каком то присутственном месте, потом когда материала не было, изолировал на белом и выложил.
За полгода - сотня скачиваний на Шаттере , 20 на Фотолии ну и на других стоках частенько качают).
Plus, ха.... у меня тоже есть цветок с подоконника , снят был просто так , только с естественным освещением и даже думала удалить ...но шаттер взял (112 долларов на сегодняшний день принес ...окупился )
а вот чтоб по теме что-то выложить ...особо нечего , пока не сделала свой шедевр
ну у меня пока тоже больше "антишедевры"))
Еще один курьез есть у меня.
Ехал в поезде, делать было нечего, снял в купе железный крючек для одежды.
Потом когда еще более нечего было делать, изолировал и выложил.
А на Фотолии взяли да и купили по расширенной
Sofka_4, так я и хотела донести ... с моделью Анны работали и не один день , и не одну неделю .... а здесь кто-то привел одно фото ..Вы же не знаете , может прогрессирует модель и с ней тоже работают ...Вы сделали вывод по одной фотографии и привели пример Субботиной .... так фото Субботиной из раннего ничем не отличается от этой
Я никакого вывода не делала, кроме попытки понимания "непродавания" данной работы.
Не более.
Re: Моя фотка "взорвет" шутер!
- там где красиво одним, - ужОс - другим.))))))))))))))))
Линейный вид
