Сколько таких споров я уже видел...улыбает в последнее время.
Аналогично По-моему, это спор ради спора, так как смысл его неочевиден Ну согласятся все, что фотостоки - преимущественно для продажи не художественной, а "ремесленной" фотографии, которую может научиться снимать любая домохозяйка без каких либо особых талантов. А смысл? Пожаловаться - "я гениальный фотограф, но мои работы не берут, вот и приходится выдавливать из себя эту банальщину от котрой самому противно"?
vicnt,
Цитата:
Художественое фото еще как будет продоваться! но если фотограф- талантлив
Jamaica, а в чем художественность данных фотографий автомобилей (кстати, неплохие, мне понравились)? В том, что ракурс так выбран и чернобелые? Поставлю вопрос прямее: достаточно ли повернуть камеру на 45 градусов, сфотографировать в ч/б и наложить эффект "пленки" (шумы), чтобы фотография стала художественной? Или надо ещё совершить танец с бубном и прочитать ряд книг по композиции? А вот если тот же красивый и блестящий автомобиль просто сфотографировать, с камерой, расположенной параллельно горизонту - это уже будет банально?
Цитата:
талантливые художники реализуют себя на выставках, а не на стоках
Кстати, выставки могут быть праздником гордыни и тщеславия, показателем связей и места в тусовке, а не обязательно мерилом таланта. Талантливые художники могут вообще только для себя и родных рисовать или фотографировать и жить не тужить
s1001, школа с литературным уклоном. могу перестать, если не нравится
sailorr, чб, шумы и подобное фотографию еще не делают художественной.
мои картинки не цветные и не блестючие, не на белом, не яблоки и т.д....)))))) ну это, на мой взгляд, из того, что не является стандартом. не сказать что шыдевр, но не стоковый формат, вроде как.
а пример художественных фото я вам ссылку приводила выше, посмотрите, может разглядите что-то в них...
выставки - это pr-ход и пунктик в списке достижений, составляющая "карьеры". так же как для фотографа-журналиста публикации. есть некоторые вещи, которые НАДО делать, это не является гордыней и тщеславием, это стратегический ход
Цитата:
Сообщение от sailorr
Талантливые художники могут вообще только для себя и родных рисовать или фотографировать и жить не тужить
это уже называется субъективистская фотография, "непризнанный гений" - кому он нужен? закопать талант в землю - нет ничего проще. а вот вырастить его и использовать во благо - вот это достижение.
выставки - это pr-ход и пунктик в списке достижений, составляющая "карьеры". так же как для фотографа-журналиста публикации. есть некоторые вещи, которые НАДО делать, это не является гордыней и тщеславием, это стратегический ход
что, без этого талант не раскроется что ли? Зачем НАДО то? Карьера - по сути путь либо к славе, либо к деньгам, либо к тому и к другому сразу.. Ну кушать всем хочется пусть будут деньги, а вот от славы до гордыни - полшага, далеко не все выдерживают груз славы и деградируют Человек ведь и впрямь может возомнить, что он более талантливый чем фотограф-любитель дядя Вася из Урюпинска, а оснований у него никаких для этого нет, т.к. не существует объективного мерила таланта. Как правильно заметили выше, сегодня одно ценится, а завтра будет цениться совсем другое. Стоят в галерее современного искусства картонные коробки с приклеенными газетными цилиндрами... казалось бы, абсурд, мусор.. а "художнику", сотворившему сей шедевр аплодируют.. удалось сделать что-то небанальное или просто связи у него хорошие (внучатый племянник друга директора музея).
Цитата:
это уже называется субъективистская фотография, "непризнанный гений" - кому он нужен?
Самому себе и своим друзьям/близким Или этого мало? Не все же стремятся к мировой известности, есть и менее амбициозные люди. А творчество - оно ведь само как процесс приносит удовольствие, а не только и не столько конечный результат в виде признания, славы, денег и т.п.
Ребят, я вроде как намекала, что спорить бесполезно и что это, вроде как не по теме
по-моему, тема совершенно флеймовая изначально. А все из-за того, что само понятие "художественная фотография", заложенное в заголовок топика - трудноопределимо или вообще неопределимо в силу своей субъективности
А спорить действительно бесполезно, но интересно Можно узнать точку зрения других людей!
точка зрения людей здесь не приветствуется, насколько я понимаю. больше факты... тогда стоит определиться с понятием "художественная фотография", чтобы понимать предмет. или это тоже флуд?)) ладно, можете мне снижать рейтинг, но я думаю это стоит знать...
вот несколько определений, данных тремя разными людьми в разные временные промежутки:
“Художественная светопись имеет целью создание при помощи методов фотографии художественных картин. Художественным же снимком мы бы назвали такой, в котором - и это самое главное - ясно виден был бы замысел автора, выявлены были его идея, его переживания, его отношение к сюжету съемки. Поэтому художественный отпечаток должен выделять главное и подавлять подробности; в этом будет его художественность внутренняя. Внешняя должна заключаться в красивом распределении масс, пятен света и тени, в целесообразном выборе позитивного материала, цвета и монтировки, соответствующих идее работы и замыслу автора. Главный козырь фотографии - сходство полное, "фотографическое” сходство - в художественной фотографии имеет значение второстепенное”. Редактор журнала “Вестник фотографии” А. Донде
«В изобразительных искусствах воспроизводятся объекты реальной действительности: «сады, пруды, ограды». Основная задача живописца, графика, фотографа состоит в том, чтобы сделать эти объекты носителями эмоционального содержания – произвести их «перевод» в «разряды человеческой страсти» ради выразительности изображения.» (Михайлович, Стигнеев, Поэтика фотографии.)
"В основе художественной фотографии лежит не просто точная фиксация какого-либо факта, явления или события, а образ, т.е. воспроизведение на снимке их чувственного выражения, их внутренней, глубинной сущности. Поэтому в художественной фотографии акцент делается не только на то, что изображено, но и как это изображено. При этом совершенно не требуется, чтобы снимок был точной копией действительности со всеми мельчайшими деталями.
[....] фотопейзаж не должен рассматриваться как протокольно точное изображение объекта съемки. Он должен только давать общее представление о нем, причем в том плане, как это видится фотографу. Художественная фотография потому и называется художественной, что отображает реальную действительность не просто, а в особой, чувственной форме с целью воздействовать на зрителя в определенном направлении, вызвать у него необходимые эмоции, взволновать его. Благодаря этому художественный снимок может намного глубже затрагивать чувства зрителя, вызывать у него нужные автору ассоциации. Происходит это за счет преобразования реального жизненного факта в художественный образ, своеобразный символ." Анатолий БАКАНОВ, фотограф, член Союза фотохудожников России, автор нескольких книг и около 150 статей.
насколько можно заметить, во всех этих определениях красной чертой проскальзывает одна и та же мысль... следовательно, понятие "художественная фотография" не настолько непонятно, призрачно и субъективно. другое дело, насколько один человек способен вложить эту чувственность в кадр, а другой - увидеть ее и воспринять.
остальное комментировать не буду, сорри, ругаюцца...))
Re: шансы художественной фотографии на стоках
По-моему, это спор ради спора, так как смысл его неочевиден 
Линейный вид
