Вопрос, вы что плохо молились углеводородице? Или люди тупые? Что вам помешало стать лучшими? У меня есть на это ответ, но я воздержусь от публикации, уверен вы все понимаете, просто стоите в загоне и ждете своего часа вознестись в рай как сказал пу "Мы попадем в рай, а они — просто сдохнут".
Вообще не понял, что вы тут излагаете, но вы наверняка скоро всё потрёте, как обычно. Доброй ночи
Чем крупнее безнес, тем им невыгоднее так подставляться по части авторских прав в любой открытой для мира стране.
Да, величина бизнеса имеет большее значение, нежели страна. У подруги-фотографа много лет назад газета "Коммерсант", как бы поделикатней выразиться, опубликовала без разрешения фоточку. Не помню деталей, почему это произошло, как, кто был виноват. Но перед ней сразу извинились и заплатили денег. Ну, не мильёны , но мы на них в ресторане посидели Это было сильно больше того, что она могла бы получить, если бы "Коммерсант" купил ту фотографию ДО публикации. А всяким блогерам, которые к себе в ЖЖ её фотографии тащили, ей постоянно приходилось судом угрожать.
даже интересно, что там происходит)
убрать аберрации, шумы, добавить резкость, выровнять свет\тени, убрать дымку и контраст с насыщенностью по вкусу, + какие то манипуляции со штампом, чтоб убрать лишнее, если надо
какие тут 3 мин... или у него фото из серии "для инсты сойдет"?)
У меня есть фотки, на которые я трачу много часов, но это единицы. Основная масса обрабатывается за 2-3 минуты, достигается за счет пакетной работы в Camera RAW и допиливании в PhotoShop. Много экшнов и пресетов, всё, что возможно - автоматизировано и зашорткачено. Пакеты достигают 40-60 штук за счет предварительного отбора именно сточки зрения обработки.
Если ты не мастер уровня Ани Кучеровой или Тристаны, тратить час на обработку фото - "это фиаско, братан"
И да, я прям охочусь за сюжетами, которые легко отснять, не надо обрабатывать, а фотка при этом стоковая.
2 минуты на фото - стандарт, для нормально снятого кадра. Даже изоляты в такой бюджет вполне вписываются. Давно помню от Ильнура был пример с красной ленточкой на белом. Копирование настроек RAW через Bridge сильно помогает. Ну и немного чистки в шопе по необходимости. Долгий постпроцессинг - это уже сродни рисованию, как у Тристаны, но там и результат идеален. Каждому своё.
Последний раз редактировалось Enser, 15.10.2020 в 10:30.
У меня есть фотки, на которые я трачу много часов, но это единицы. Основная масса обрабатывается за 2-3 минуты, достигается за счет пакетной работы в Camera RAW и допиливании в PhotoShop. Много экшнов и пресетов, всё, что возможно - автоматизировано и зашорткачено. Пакеты достигают 40-60 штук за счет предварительного отбора именно сточки зрения обработки.
Если ты не мастер уровня Ани Кучеровой или Тристаны, тратить час на обработку фото - "это фиаско, братан"
И да, я прям охочусь за сюжетами, которые легко отснять, не надо обрабатывать, а фотка при этом стоковая.
Ну да, подобрал время света, настройки. Тогда самое муторное теги, хотя на шлак можно шаблоны на пакеты по 50-100 фото
Да ладно вам, не придирайтесь, лучше скушайте сладенького с чайком или кофейком. Там же нет инфы об авторе и вообще цифры могут быть нафотошоплины да и ник автора у него на шатере наверняка другой, даже если захотят что то предъявить то не смогут.
Кофеек попил я уже... Вы думаете у многих авторов 14 октября было 12. продаж на сумму 32.,.. ?
Даже если и так но уверен что некоторое количество наверняка найдется.Но совпадение суммы не является доказательством ! Я ж говорю а вдруг нафотошоплено и что за это нужно банить авторров с такими цифрами? С таким успехом пол шатера можно перебанить. Должны быть явные доказательства публикации конкретным автором !!! А то что там опубликовано это просто "филькина грамота" без опознавательных знаков.
Некоторое количество не найдется т.к. суммы три - он один с такими суммами! Может нафотошоплено конечно, а может и нет! Кто знает что у тих капиталюг на уме! Может проведут показательную казнь так сказать...