Видео - Первые шаги или как откусить кусочек стокового пирога

[pzAxe]

roma095 Samsung NX500 снимает 4k только в 24 fps. Надо бы 29.97
Или вопрос про UltrraHD?
С 3840x2160 у NX500 всё хорошо и можно поснимать для стоков.

[s1001]

Сообщение от pzAxe

...С 3840x2160 у NX500 всё хорошо и можно поснимать для стоков.

Мегакроп уже новыми прошивками победили? Или все по-прежнему?

[pzAxe]

s1001 Прошивка была только одна, летом. Добавила много улучшений но мегакроп, увы, остался. Это один из серьёзных недостатков NX500.

[roma095]

Сообщение от pzAxe

roma095 Samsung NX500 снимает 4k только в 24 fps. Надо бы 29.97
Или вопрос про UltrraHD?
С 3840x2160 у NX500 всё хорошо и можно поснимать для стоков.

Да, Вы правы. Про fps я что то забыл.
Просто предложили купить мой nikon 3200 + 18-105, 35,mm 1,8
Вот и думаю на что переходить бюджетное,но уже с 4к.

Но я уже один раз лоханулся, когда купил 3200 и понял, что в темноте из него шумы лезут такие, что снимать даже в кафе вечером невозможно без внешнего света. Не хочется второй раз ошибиться.

[pzAxe]

roma095 По шумам в полумраке Samsung примерно на уровне Panasonic GH4, т.е. не супер. С помощью нехитрых манипуляций ISO1600 вполне рабочее для стоков и по фото и по видео. ISO3200 уже - кака.
Samsung NX500 для съёмки с плохим светом, будет несколько лучше чем Nikon D3200. Я много снимал на Nikon D5200, а там схожие технологии хоть матрица и получше считается.
Теоретически, если надо сильно лучше то стоит посмотреть на Sony, но я не пробовал.

[roma095]

Сообщение от pzAxe

roma095 По шумам в полумраке Samsung примерно на уровне Panasonic GH4, т.е. не супер. С помощью нехитрых манипуляций ISO1600 вполне рабочее для стоков и по фото и по видео. ISO3200 уже - кака.
Samsung NX500 для съёмки с плохим светом, будет несколько лучше чем Nikon D3200. Я много снимал на Nikon D5200, а там схожие технологии хоть матрица и получше считается.
Теоретически, если надо сильно лучше то стоит посмотреть на Sony, но я не пробовал.

Могу ошибаться, но матрица там одна и таже. И даже качество картинки перед покупкой я сравнивал, было один в один. Уже не помню почему брал именно 3200, толи цена толи еще что то.

Вот и получается, что как только начинает темнеть - все, труба, 3200 не выдает качество подходящее для стоков. Глупо сравнивать с 5d mark 2, но тот в сумраке легко выдает качественную картинку. У nikon 3200 iso 800 это очень пограничное. 400 - рабочее.

Вот и вопрос - все кричат, что 4к будет вытеснять HD. Пока у меня работ немного в портфолио, может есть смысл все таки уже соскочить с HD, чтобы добивать уже в 4K? Даже если разделить вопросы - 4K отдельно, темноту отдельно. То как считаете, пока не поздно спрыгивать с этого поезда чисто по техническим вопросам,с прицелом?

По полумраку - посмотрите скрин с GH4 в ночном городе - я считаю, что эта картинка по качеству не подходит для стока
https://gyazo.com/8d917e1ecce38408b16859c3b7b9f6ae

[roma095]

А вот BMCC 2k
https://gyazo.com/adb1d5b32e3c4b03bd0a7b0c26dc7d57

Вообще шумов нет. (HD)

[snipeua]

Сообщение от roma095

А вот BMCC 2k
https://gyazo.com/adb1d5b32e3c4b03bd0a7b0c26dc7d57

Вообще шумов нет. (HD)

ну там шумов нет видимо потому, что огромное сжатие и все прелести компрессии в виде "исчезновения шума". Это не пример это мыло, такое же можно и из предыдущих кадров денойзером сделать......Но при любом раскладе из 12ти битного рава можно более приемлемое качество получить нежели из ущербного h.264.

[roma095]

Сообщение от snipeua

Это не пример это мыло, такое же можно и из предыдущих кадров денойзером сделать......Но при любом раскладе из 12ти битного рава можно более приемлемое качество получить нежели из ущербного h.264.

Замечание принимается. Что ж браать )))

[snipeua]

Сообщение от roma095

Замечание принимается. Что ж браать )))

Если финансы есть на все 3 перечисленные, то однозначно BMCC - работа с равом это другой уровень картинки и удобства....