конечно же качество надо улучшать всегда. Но делать это совсем вслепую - это как идти на гору, не зная её высоты
я не думаю, что вы можете улучшить качество своих работ относительно всех других на стоке на все 100% так что улучшайте настолько насколько можно) Я тоже новичок и мучаюсь подобным вопросом как и вы. В любом случае, заниматься этим делом мне интересно, так как лучшей альтернативы подработки в нашей стране для себя не вижу. Худо бедно да накапает когда-нибудь для вывода.
Ну вот же,если на одинаковую работу у одного автора уходит день, а у другого неделя, очевидно же, что второму надо поработать над собой. У него плохая производительность.
Рисовать одну работу можно и годами и это вообще не связанно с коммерческой ценностью работы напрямую.Я одну бабочку рисовала полдня и закинула в удачное время,когда новое пошло продаваться и ее стали хватать все подряд.Другую я рисовала 2 недели,ее я закинула,когда с новым были большие траблы,она все равно всплыла через какое-то время и набирает обороты.Но если первую еще можно могут задавить конкуренты,то до второй у них руки коротки.И я думаю ,что с течением времени вторая наберет больше продаж.
По этому факторов много,а на что ориентироваться каждый сам решает.
Anvonavi и еще у меня была мысль до первого вывода не рисовать глобальных сложных шедевров, все равно их будут покупать за минимум по подписке и разойдутся они быстро по интернету, а потом их качать не будут, когда ставка повысится
Вот температуру по больнице я и пытаюсь выяснить, как бы бессмысленно это ни казалось.
поверьте всем отписавшимся здесь старожилам - это действительно бессмысленно
Цитата:
Ну вот же,если на одинаковую работу у одного автора уходит день, а у другого неделя, очевидно же, что второму надо поработать над собой. У него плохая производительность
и это тоже, но не только. Вы, спрашивая об отклике портфеля, задаете вопрос только о его размере, в вашем вопросе отсутствует время, потребовавшееся для его создания (его не так легко посчитать)
Цитата:
Все с чего-то начинали, как-то развивались, у всех когда-то было 100 работ, у всех когда-то бывали бублики.
но вы же видите свою динамику? По ней и судите. Сделайте экстраполяцию. Если вы от месяца к месяцу имеете прирост 10%, то очевидно, что с нескольких десятков долларов в месяц до серьезной зарплаты вы никогда не дорастете. Если вы растете на десятки процентов каждый месяц, то у вас по крайней мере пока все хорошо. Второй важный момент - это не размер портфеля, а скорость его прироста. Этот параметр сильно сказывается именно на начинающих портфелях. Условно говоря, вы производите 100 работ в месяц, в первый месяц вы получили неких доход, в второй месяц вы нарастили портфель в 2 раза (100+100), смотрите на сколько вырос доход, при постоянном производстве к конце первого года вы добавите в портфель нового материала менее 10% (100 к работ к уже загруженным 1100). Поэтому первые месяцы вполне может наблюдаться рост (если алгоритмы шаттера благосклонны к новому), но потом портфель стабилизируется и выходит на "зарплату". Как я выше говорил, у всех разная производительность, кто-то стабилизирует свой портфель на 500 работах, кто-то на 10000. Поэтому сравнивать даже одинаковые по объему портфели, не зная их истории, довольно бесполезное занятие
поверьте всем отписавшимся здесь старожилам - это действительно бессмысленно
Смысл в том, чтобы понизить уровень своего беспокойства.
Цитата:
но вы же видите свою динамику? По ней и судите.
Как сказать. Я вступила под новый год с новогодней картинкой, которую делала для другого проекта, делала долго и тщательно. Очень долго и очень тщательно. По сравнению с другими моими работами эта однозначно "выстрелила", но если говорить о динамике, то после китайского нового года естессно всё упало. Мне просто трудно судить по динамике, на которую влиял сильный временный фактор. Алгоритм роста был не потому что шаттер благосклонен к новому,а потому что покупатель под новый год благосклонен к новогоднему))
За скорость прироста спасибо.
Это, похоже, и есть то, что меня волновало. Буду отслеживать!
Условно говоря, вы производите 100 работ в месяц, в первый месяц вы получили неких доход, в второй месяц вы нарастили портфель в 2 раза (100+100), смотрите на сколько вырос доход, при постоянном производстве к конце первого года вы добавите в портфель нового материала менее 10% (100 к работ к уже загруженным 1100).
Относительно стоков мне кажется так лучше не рассматривать прирост в терминах 100+100.Можно создать конструктор из изображений и комбинировать их годами - это одна история,а можно делать что-то не связанное,тогда каждый раз вы будите тратить время на отрисовку изображений в сходной тематике.И портфель у топикстартера именно такой,там коты,в другом месте смородина - я считаю ,что такими темпами тяжело ускоряться.Гораздо лучше,когда портфель на одну тематику и каждое следующее изображение можно комбинировать с предыдущим.Таким образом у вас поддерживается качество работ,если первоначальные элементы конструктора качественные,и накопив определенную базу вы можете начать делать работы быстро.
Anvonavi, на стоках существует сезонный спрос. И, конечно, хорошо иметь разносторонние работы. причем обращайте внимание, что спрос как правило на несколько месяцев опережает календарное событие - новый год начинают брать в конце лета, весну и пасху вполне можно начинать грузить в январе, а осенние картинки вполне могут начать неплохо продаваться в мае. И конечно, для правильной оценки состояния портфеля, нужно учитывать его сезонные особенности. Есть еще один момент - это живучесть картинок. Она связана с тематикой и может быть очень разной. Как крайний пример - иллюстрация, посвященная конкретному событию - пусть даже новому году с конкретной цифрой. Странно надеяться, что картинку с надписью 2015 будут покупать в 2017, а в портфеле она осталась. Эта такая очевидная вещь, есть менее очевидные, связанные с веяниями моды. У меня были работы, которые круто продавались в течение нескольких месяцев: более 20 продаж в день с одной работы, сидели в шаттеровском топе, а потом исчезли, все ноль, не продаются вообще, а есть те, которые как 7-8 лет назад продавались по 2-3 раза в день, так и сейчас продаются. Поэтому возвращаясь к исходному посту - объем портфеля, безусловно, имеет значение, но не сам по себе, а с целой кучей сопутствующих параметров. Не ставьте себе целью сделать портфель определенного размера, не стоит здесь ориентироваться на окружающих, лучше осмысленно подходите к анализу своих результатов
Ну я вот полтора месяца на стоках, за февраль-50 работ и 101 подписка, март 100работ и 107 подписок. Прирост очень небольшой, а при том, что работ в 2 раза больше, то его практически нет. Напрашивается вопрос, стоит ли вообще тратить время на эти стоки?)) А то времени уходит много, а отдача минимальная.
Относительно стоков мне кажется так лучше не рассматривать прирост в терминах 100+100.Можно создать конструктор из изображений и комбинировать их годами - это одна история,а можно делать что-то не связанное,тогда каждый раз вы будите тратить время на отрисовку изображений в сходной тематике.И портфель у топикстартера именно такой,там коты,в другом месте смородина - я считаю ,что такими темпами тяжело ускоряться.Гораздо лучше,когда портфель на одну тематику и каждое следующее изображение можно комбинировать с предыдущим.Таким образом у вас поддерживается качество работ,если первоначальные элементы конструктора качественные,и накопив определенную базу вы можете начать делать работы быстро.
Вы правильно говорите, в первом случае человек и упирается в зарплату, во втором он через потолок этой зарплаты имеет шанс перешагнуть. А то что в одном месте коты в другом смородина... у меня тоже есть коты, тоже есть смородина. Да по-первости здесь не ускориться, но потом набирается база картинок, которые вполне поддаются комбинированию, а портфель становится менее зависим от разного рода колебаний (из-за разнообразия).
Re: О прогрессе работы стокера-новичка
так что улучшайте настолько насколько можно) Я тоже новичок и мучаюсь подобным вопросом как и вы. В любом случае, заниматься этим делом мне интересно, так как лучшей альтернативы подработки в нашей стране для себя не вижу. Худо бедно да накапает когда-нибудь для вывода.
Линейный вид
