Выбор объектива на Nikon для пейзажей и архитектуры

[AnSad]

Сообщение от begepotam

светосила интересна в контексте съемки в паспурную погоду без дополнительного света.

Здесь поможет штатив, а не светосила. Забываете про ГРИП и про то, что большинство объективов на полностью открытой диафрагме не дадут идеальную картинку.
Это

Сообщение от begepotam

Интересна широкоугольность в контексте съемки пейзажей и архитектуры (18мм на ките ок, но и пошире было бы интереснее, 14-24mm похоже на идеальный разброс)

Сообщение от begepotam

если падение качества картинки в пасмурную погоду не зависит от светосилы или зависит не полностью, то достаточная широкоугольность получится важнее

и это

Сообщение от begepotam

имелся ввиду не просто тамрон 17-50, а новая тушка d5100 вместе с этим тамроном - они по цене почти в два раза дешевле выйдут, чем объектив 14-24mm f/2.8. Официально 17мм относят к широкоугольному сегменту, во всяком случае так пишут.

несколько противоречат друг другу в плане широкоугольности. Между китовыми 18мм и тамроновскими 17мм конечно разница будет, но слабая, 12-24 конечно гораздо интереснее будет. Еще раз, обратите внимание именно на 12-24мм F/4G, не 14-24 F/2.8.

[begepotam]

Сообщение от AnSad

Здесь поможет штатив, а не светосила. Забываете про ГРИП и про то, что большинство объективов на полностью открытой диафрагме не дадут идеальную картинку.

Не забываю вроде, неполностью открытая диафрагма на объективе с f/2.4 и f/4 тоже будут отличаться насколько я понимаю.

Штатив есть. но лень его с собой таскать - фото в основном тревел а тревел в основном налегке

Сообщение от AnSad

Еще раз, обратите внимание именно на 12-24мм F/4G, не 14-24 F/2.8.

F/4 смущает (меньше кита), но обращу, спасибо