Re: Выбор объектива на Nikon для пейзажей и архитектуры
Я вот не пойму, зачем для пейзажной съёмки большая светосила.
Не так давно Nikon выпустил Nikkor 16-35 f4 VR2, который очень неплох для пейзажа и не только... Да и цена будет погуманней чем у 14-24. Успешно отработал этой линзой прошлый съёмочный сезон.
При таком разбросе озвученых автором темы вариантов фокусных расстояний, создаётся ощущение, что коллега не совсем представляет себе, что ему нужно.
А про "...именно в 10 раз...", да, впечатлил. Это значит, что если разрешающая способность кита, к примеру, 50 линий, то у крутого фикса будет 500! Нехилая арифметика.
Re: Выбор объектива на Nikon для пейзажей и архитектуры
Цитата:
Сообщение от connect
А про "...именно в 10 раз...", да, впечатлил. Это значит, что если разрешающая способность кита, к примеру, 50 линий, то у крутого фикса будет 500! Нехилая арифметика.
Арифметика здесь не причем. Речь об результате. О совокупности всех факторов и о качестве снимка.
"...именно в 10 раз..." - это не линии, а удовольствие от рассматривания своей работы. Хотя я знаю людей которые вкус еды измеряют в калориях
Nikkor 16-35 f4 VR2 - наверное не плохой вариант, но цена... Чем плохо бывает спрашивать на форумах, что очень многие стараются показать свои познания, а не реально помочь. Автор явно теряется в выборе, но какие-то критерии выставил. И "но стоки - это не основной источник дохода, поэтому серьезно инвестировать не хочется" + тушка d40x ну никак не ассоциируются с почти топовым стеклом, за цену которого можно купить например б/у D300 и фикс, и действительно получить качественный рост. Последнее только для сравнения, просьба не оценивать в линиях
Последний раз редактировалось PilgrimEgo, 10.01.2012 в 06:31.
Re: Выбор объектива на Nikon для пейзажей и архитектуры
Цитата:
Сообщение от PilgrimEgo
тушка d40x ну никак не ассоциируются с почти топовым стеклом
Ну какой же 12-24 f/4g топовый? Самый что ни на есть бюджетный кропнутый ширик. Если достаточно 18мм и еще бюджетнее - это кит Если надо бюджетно и шире 18мм, то смотреть сторонних производителей, но картинка с кита будет не хуже. Вот и весь выбор.
И пожалуйста читайте внимательно, прежде чем отвечать "с почти топовым стеклом" и речь про 16-35 f4 VRII.
Хотя у меня не хватит смелости назвать бюджетным и то и другое стекло, хотя бы из-за цены превышающей 40000 рублей
Re: Выбор объектива на Nikon для пейзажей и архитектуры
Цитата:
Сообщение от PilgrimEgo
И пожалуйста читайте внимательно, прежде чем отвечать "с почти топовым стеклом" и речь про 16-35 f4 VRII.
Понял. Просто я все время говорю именно о 12-24 F/4G, а это именно бюджетное решение с ценой в 30000 руб., б/у можно за 20000 найти. Как бы Вам не хотелось, но такая цена для настоящего качественного ширика вполне нормальная и именно бюджетная. И это будет действительно ширик, как дополнение к киту и с автофокусом.
Последний раз редактировалось AnSad, 10.01.2012 в 10:10.
Re: Выбор объектива на Nikon для пейзажей и архитектуры
Цитата:
Сообщение от LevKr
Откуда такая информация - из личного опыта ?
Нет, я же написал по отзывам/тестам. Стекло действительно интересное, но если там действительно сильная бочка, то с архитектурой беда будет. В остальном вроде неплохое стекло вышло.
Re: Выбор объектива на Nikon для пейзажей и архитектуры
Спасибо за дискуссию, ситуация не прояснилась, но полезной информации прибавилось.
Цитата:
Сообщение от AnSad
И, вообще, все же определится что нужно - светосила, широкоугольность или все вместе.
просто широкоугольность, как и просто светосила мне не особо интересны Интересна широкоугольность в контексте съемки пейзажей и архитектуры (18мм на ките ок, но и пошире было бы интереснее, 14-24mm похоже на идеальный разброс), светосила интересна в контексте съемки в паспурную погоду без дополнительного света. То есть первично улучшение качества картинки - та радость от разглядывания о которой говорит PilgrimEgo Стоки тоже хотелось бы порадовать, несколько дней назад я вернулся из Стокгольма и понял что для того чтобы снимать там зимой света моему малышу явно не хватает
Универсальность (зум) я отбросил в пользу цены, выбрать между широкоугольностью и светосилой сложнее - если падение качества картинки в пасмурную погоду не зависит от светосилы или зависит не полностью, то достаточная широкоугольность получится важнее, но я лучше определюсь с решением, которое даст интересный результат и подкоплю денег, чем выложу несколько сотен евро без результата.
Цитата:
Сообщение от AnSad
Что касается тамрона 17-50 - какой же это ширик?
имелся ввиду не просто тамрон 17-50, а новая тушка d5100 вместе с этим тамроном - они по цене почти в два раза дешевле выйдут, чем объектив 14-24mm f/2.8. Официально 17мм относят к широкоугольному сегменту, во всяком случае так пишут.
Цитата:
Сообщение от connect
При таком разбросе озвученых автором темы вариантов фокусных расстояний, создаётся ощущение, что коллега не совсем представляет себе, что ему нужно.
так точно коллега, я так и написал. Как только я начну совсем представлять что мне нужно - mission accomplished
Re: Выбор объектива на Nikon для пейзажей и архитектуры
Если надо бюджетно и шире 18мм, то смотреть сторонних производителей, но картинка с кита будет не хуже. Вот и весь выбор.
Линейный вид
