фото имеет низкую коммерческую ценности либо из-за плохого кадрирования, либо из-за перекоса горизонта, либо просто само по себе не интересное... Как-то так.
Я абсолютный новичок, только учусь загружать первые фото на стоки. BS не принял картинку облаков и неба, отражающихся в зеркальном фасаде современного здания, потребовал property release. А фотолия ту же картинку без проблем приняла. Притом по фотографии понять, что за здание, абсолютно невозможно. Это пунктик именно BS или любой сток будет отфутболивать любое современное здание без релиза (хаха, хотела бы я знать, как такие релизы вообще получить возможно...)?
А еще не приняли вот такую фото по причине артефактов: Over-sharpening /Noise / Overuse of Noise Reduction in image when viewed at 100%. Common causes include shooting in low light, using a high ISO, and/or poor post-processing techniques. Подскажите, какая именно проблема у меня из перечисленных (я так понимаю, это стандартный список)?
По поводу облаков. Хм. Может они решили, что это ФШ? что снимок неба наложен на искусственно созданную сетку (3д рендер например). И спрашивают вас о том, ваш ли это снимок неба. ????? Не знаю. Напишите им, что это не ФШ, не 3Д. Это фото. Реальное небо, отражающееся в зеркальной стене, и вы его сфоткали.
насчет камней - на Фотолии можно только до 75% увеличить... потому черт его знает... но мне и на 75% не понравился дальний план (верхняя часть снимка) - с моей точки зрения там шумность/артефакты на грани допустимого.... а дальше сыграло роль то, что сюжет заезжен и не очень хорошо реализован (пирамида камней не в фокусе - там в фокусе только один из нижних камушков и все): если бы снимок был действительно интересен и хорошо снят, то к фону бы не придрались... А так: был бы фон чуть по мягче и поровнее - придрались бы к фокусу...
Не знаю, про фотошоп там ничего не говорилось: Commercial images taken on private property require a property release signed by the owner. Но я попробую написать, спасибо!
Про камни поняла. То есть так как фокус не идеален, а сюжет заезжен - не имеет смысла тратить время на вытягивание фотографии в фотошопе (который я пока тоже только изучаю...)?
Отшили фото дерева с отражением в воде ночной вариант с луной на небе. Формулировка: When submitting NASA imagery, please state “Elements of this image furnished by NASA” in the title. Релиз попросили. Счёл это за комплимент, меня косвенно признали побывавшим на Марсе или Луне . Получается по мнению инспектора там растут деревья и Луна наша видна на небе .
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на BS
. Получается по мнению инспектора там растут деревья и Луна наша видна на небе 
.
Линейный вид
