iStock EPS

[Dmitriyandko]

У меня нет таких проблем с ключами . Вставляю ключевые в фотошопе в JPG файл и они просто отображаются в окне при загрузке на ЕСП. ДМ и qHERO не использую.

[tristana]

Dmitriyandko, ну они у многих отображаются... а значения расставить?

[Dmitriyandko]

Сообщение от tristana

Dmitriyandko, ну они у многих отображаются... а значения расставить?

Не ставил значения . просто подгружаю релиз , ставлю дату и отправляю на проверку. Правда всего два изображения загрузил с момента появления ЕСП но их уже приняли. Стоит зеленый квадратик "reviewed"-Accepted/Published .
Почемуто в портфолио Айстока этих двух картинок не вижу , хотя прошло около недели.

[tristana]

а вы смелый... какой смысл грузить то, что не имеет ключевых.. ибо слово без уточнения в поиске не участвует.
А практически все основные поисковые, самые популярные, имеют уточнения.
Может потому вы их и не видите? ибо картинки через сутки появляются в портфолио.
А у вас может что-то и глюкануло. Тем более 2 работы - не показатель. В отличие от сотен других - пишущих здесь, что без уточнений приходят отказы в приемке.

[Dmitriyandko]

Сообщение от tristana

а вы смелый... какой смысл грузить то, что не имеет ключевых.. ибо слово без уточнения в поиске не участвует.
А практически все основные поисковые, самые популярные, имеют уточнения.
Может потому вы их и не видите? ибо картинки через сутки появляются в портфолио.
А у вас может что-то и глюкануло.

[FaST_9]

Сообщение от Dmitriyandko

Почемуто в портфолио Айстока этих двух картинок не вижу , хотя прошло около недели.

потому что неправильно смотрите)))
в ЕСП зайдите ESP User Info и там с боку указан Ваш айди и псевдоним, нажмите на псевдоним и увидите Ваш портфель)))

[N-sky]

Сообщение от tristana

.. ибо слово без уточнения в поиске не участвует.
А практически все основные поисковые, самые популярные, имеют уточнения.

Печаль беда. На самом деле их словарь настолько глуп, что знает далеко не все даже очень популярные слова, а над некоторыми просто издевается. Нет, словарь даже не глуп, больше похоже будто его умом тронутые составляли. Ну например уточнения для слова cloudy (облачный), вот такие выдает (и это в английской версии сайта):
- overcast
- lemonade
- clody with a chance of meatballs 2
- clody with a chance of meatballs

Перевод:
- пасмурная погода
- лимонад
- облачно, возможны осадки в виде фрикаделек 2
- облачно, возможны осадки в виде фрикаделек

(нет смайла головой ап стену), здесь даже лимонад есть, и фрикадельки. Карл! Мультяшные фрикадельки! В двух частях! А где просто облачно, облачно без пасмурно?

И это только один из множества примеров. У меня уже мысль проскакивала, раз уж они там так прикалываются над нами, выставить им что ли в каком-нибудь батче при уточнении все самые идиотские слова которые выдаст их словарь.

А многие слова этому словарю просто неведомы. Раз неведомы оставлял бы как есть, вместо того чтоб выдавать пустоту (и получается игнорить слово). Фото, например с основным ключевыми "belgorod", получается тоже летят мимо.

[Dmitriyandko]

Сообщение от FaST_9

потому что неправильно смотрите)))
в ЕСП зайдите ESP User Info и там с боку указан Ваш айди и псевдоним, нажмите на псевдоним и увидите Ваш портфель)))

Нет нету. Именно там смотрел. К сожалению нет этих двух работ.

[N-sky]

Сообщение от tristana

N-sky, у вас словарь не правильный..
исправьте язык интерфейса... или попробуйте через Хреновинку - там будут нормальные варианты слова облачный.

Я специально английский поставил. Еще после прошлой дискуссии тут об этом... Ну пойду пожалуй опробую хреньку, как последний вариант.

[tristana]

в хреньке то же самое... сижу врубаюсь. недавно все нормально было. Я это слово грузила.