Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[lifemaker]

Сообщение от Hydognik

Если приняли вектор, не гарантия что и растр возьмут, и наоборот, могут вектор зарубить а растр взять.

До этого 100% растрированные копии принимали.....
Но вот может эффект "блюр"(5-10% всеголишь добавил)- навредил???
Ну да ладно........
А как вообще к фотошопоским эффектам относитесь?
Стоит ли их применять к растровым копиям вектора?
Или нет????

[Hydognik]

Я эффекты не применяю, засылаю 1:1

[sudok1]

Сообщение от lifemaker

А как вообще к фотошопоским эффектам относитесь?
Стоит ли их применять к растровым копиям вектора?

Я применяю. берут.

[me_mary]

Сил уже нет, я просто не понимаю Шаттерсток. Взяли сейчас и отреджектили 100%, все сорок фото. Ну вот например:
"не в фокусе", фокус конечно не идеален, но в топе по ключевым vintage flower rose находятся фото вообще не в фокусе и они не против. Vintage все-таки.
Однако вот эта им показалась очень даже в фокусе - но плох свет (я не настаиваю, это эксперимент, первый блин и все такое, но все же где придирки по фокусу, которые на остальных фото?
Это резко стало не подходить по композиции, хотя в прошлый раз реджект был только за обработку -
Замки во всех вариантах и ракурсах - близко, далеко, сверху-снизу-сбоку (11 фото) ВСЕ зарубили за composition, хотя то, что находится по bridge, lock, paris ничем не лучше и уж точно композиционно не отличается. За что?

[ktynzq]

загрузил белую кружку - много таких, тогда вфотошопил на неё свой векторный рисунок, о чём написал в пояснении, отказали за традемарк, но почему не за отсутствие релиза? Или это одно и тоже?

[tristana]

Ну может инспектор не прочитал пояснения. Вы сразу релиз прикладывайте, не ждите, когда такое фото раз за разом будут отклонять. Пояснения, что это видите ли я рисовал, уже давно не проходят - нужен релиз и только релиз.

[kawasakier6n]

по фокусу пишите в пояснениях инспектору: "Focus special stay in most actual parts of images"

[Enser]

me_mary, Цветы интересные, но фокус у них да - такая штука... Потом могут и за недостаточную освещённость рубануть, если не проникнутся "винтажностью"
Портрет уж извините - совсем не то, согласен с инспектором.
Замки - странно что трейдмарк не увидели в них, да и только центральная треть кадра интересна на мой взгляд. И резкое боке (50мм f/1,8?) не особо симпатично.

Не ориентируйтесь не то что есть в базе из принятых, накапливайте свой опыт. Ну или по крайней мере смотрите даты принятия, многие фотографии на заре ещё проскочили по более лояльным требованиям.
Удачи!

[me_mary]

eugenesergeev, портрет-то да, не очень, просто непонятно, почему сначала пишут одну причину, потом другую...Уж сразу бы все написали
На замках f/3,5...
Насчет уже принятых, просто там всего одна жалкая страница по этим замкам, поэтому не понятно почему не взяли, раз и выбора у них по этой теме особо нет. Спасибо за рекомендации

[Enser]

me_mary, отказы разные, ничего удивительного, выбирают разные люди из списка стандартных причин, под одно фото может и несколько подходить. Про f/1.8 я имел в виду объектив а не условия. А раз их всего одна страница, то как я понимаю, они никому и не нужны особо, спроса нет. Как то так