Shutterstock - Основные вопросы

[Draw05]

1. Колорбокс точно (возможно еще есть какие)
2. На все более-менее крупные, имхо.

[oldforest]

Сообщение от Uncle_V

Если у вас будет просто "собака", ваши работы покажут покупателю при любом запросе с этим словом, и в сочетаниях.

Это верно лишь теоретически. А на практике все зависит от работы (точнее - от глюков) механизма индексации. По некоторым словам или сочетаниям картинка может не проиндексироваться вообще, притом даже после продаж по этим словам (точнее - по словам, показанным в top performers). Неоднократно наблюдал, как у картинки есть относительно много продаж по словам А и B (и видна по ним в популяре), а в сочетании А + B - хоть до 100-й страницы обыщись. Обратная ситуация тоже нередко встречается.

[Animus]

Ещё на 123rf можно скачать свои файлы (со страницы картинки), ну и colourbox с mostphotos ещё, на mostphotos можно архивом скачать, а не поштучно каждую, но 123rf продаёт лучше.

[Nikon]

Сообщение от tristana

кстати да.. не грузить 3 месяца и все.. Это как с правами на автомобиль.
получил, 10 лет не ездишь по каким-то там причинам: по сути ездить не умеешь, но по факту 10 лет стажа.

Так и сделал, потом так легко было общаться с гайцами . Они то думали что перед ними опытный водила, иногда даже дыхнуть просили, не сходилось у них в голове.

[Papava]

Сообщение от Ledelena

Вообще очень печально, что работы чужие так просто проверку проходят, да потом еще и с таким спамом.

Да что чужие. Я иногда, по рассеянности, отправляю свои, уже принятые. Отфутболивают их только на уровне проверки редактором, мол такое уже есть в базе. Шаттеру давно бы пора сделать, как у Мостфотос - ещё на уровне загрузки отфутболивать дубли. Вместо бирюлек разных.

[AnnaGarm]

Сообщение от tryfaldino

В ключевиках можно использовать словосочетания, но только те, что выпадают из списка предложенных. Например, набираете dog и видите, что там ещё выпадают ключи "dog and cat", "dog silhouette" и т.д. Если придумать ключи-словосочетания самому, то с большой долей вероятности будет реджект "Нерелевантные/некореектные метаданные". И да, если вы используете ключи dog, dog and cat, dog silhouette, то ещё один ключ со словом dog уже не получится - он будет автоматом удален. Разумеется, у вас на фото должны быть силуэт собаки с котом - иначе и три раза это спам.

А я вообще не понимаю какой физический смысл использование подобных сочетаний. По-моему логично использовать только сочетания, которые образуют собой единое понятие. Зачем писать "dog and cat" или "рыжая собака", если это два отдельных не зависящих друг от друга слова. Если система будет искать по данному словосочетанию, то это наоборот сузит поиск. Другое дело, если без словосочетания не опишешь явления.Например, на мой взгляд, на фото где изображен золотистый ретривер будут логичны ключи : "ретривер", "золотистый ретривер", "собака", а вот сочетание "золотистая собака" уже совсем не в тему.

Так же в некоторых случаях наоборот нужны именно словосочетания, а разбиение их на отдельные слова уже не в тему (уже спам). Например для зеленого яблока изолята все же будет лучше писать сочетания "white background", "isolated", чем отдельные слова "white" и "background" - ведь фото это не представляет собой фон и основной предмет не имеет никакого отношение к белому цвету.

Но это все ИМХО, конечно. Как это все работает при индексации и поиске не известно (лично мне ). Но , по крайней мере, так можно избежать злостного спама

[AnnaGarm]

Сообщение от kostyabrat5000

Приветствую! Подскажите, пжлст:

2. На какой сток вообще дополнительно дублировать работы с шаттера выгоднее с финансовой стороны (иллюстрации)

Традиционно 3 лидера: Shutterstock, IStock и Fotolia. Это те, кто дают основной доход. К этому можно прибавить еще 3 - 4 стока третьего эшелона. Больше не вижу смысла.

Вот эту тему почитайте, будет легче определиться: http://www.microstock.ru/forum/showt...%E0 %E5%F2%E5

[Uncle_V]

Можно и у иностранцев посмотреть - http://www.microstockgroup.com/index.php?action=forum, таблица справа Microstock Poll Results, доход от разных стоков. Примерно соответствует действительности.

[tryfaldino]

Сообщение от AnnaGarm

А я вообще не понимаю какой физический смысл использование подобных сочетаний. По-моему логично использовать только сочетания, которые образуют собой единое понятие. Зачем писать "dog and cat" или "рыжая собака", если это два отдельных не зависящих друг от друга слова.

Эти словосочетания были использованы исключительно в целях примера)

[Nikon]

Сообщение от Uncle_V

Можно и у иностранцев посмотреть - http://www.microstockgroup.com/index.php?action=forum, таблица справа Microstock Poll Results, доход от разных стоков. Примерно соответствует действительности.

Понд5 фотки нормально продавать стал?