Тоже нашла свои работы, больше десятка. Все старенькие и все на пиратских сайтах раньше находила. Так что подозреваю сток со всех пиратских себе качает
vikyvikyviky, не делайте активные ссылки на пиратские сайты, пожалуйста. По поводу китайских сайтов: taopic.com не один, их там просто море — lanrensc.com, tooopen.com, juimg.com и еще много других. И в этом случае обращаться к микростоковым агентствам не имеет смысла, потому что на китайских сайтах нет упоминаний о том, где взято содержание, таким образом страдает только правообладатель.
Неужели остается только сидеть и смотреть как китайцы барыжат чужим трудом?
Нет, вначале нужно писать жалобу DMCA, потом, если содержание не удалят, писать жалобу DMCA их хостинг-провайдеру, а потом уже, если все это не даст результата, сидеть и смотреть.
Друзья, отчаявшись получить ответ от сотрудника Shutterstock Anna M. (мои посты #4877, #4918 и #4993), я создал тему на форуме Shutterstock.com. Если вы нашли свои изображения на сайте Shutterstock.ir (Parsstock.ir), не поленитесь оставить свой комментарий:
Непосредственное обращение к compliance@shutterstock.com, конечно, прекрасно, однако, мне кажется, только публичное обсуждение проблемы принудит администрацию Shutterstock.com к ее решению.
UPD: по просьбе админа Vincent, я переслал свою переписку с администрацией Shutterstock.ir в юридический отдел Shutterstock.com. Хочу обратить ваше внимание, что я это предложил сразу, но понадобилась она им только после того, как была создана тема на форуме. Это лишний раз свидетельствует о пользе публичности.
Еще, если не трудно, объясните как на практике действует решение группы WIPO Arbitration and Mediation Center.
Например, выяснилось, что в 2014 году Shutterstock, Inc. судился с владельцем домена Shutterstock.ir Rahele Mahdavi с помощью WIPO (Всемирной организации интеллектуальной собственности) — дело No. DIR2014-0004. Группа согласилась с тем, что ответчик — Rahele Mahdavi — недобросовестно использовала торговый знак Shutterstock, Inc. и элементы дизайна сайта Shutterstock.com для получения коммерческой выгоды, и постановила передать спорный домен Shutterstock.ir истцу — Shutterstock, Inc.
Все это произошло в октябре 2014 года. Не так давно я обратил ваше внимание на существование сайта Parsstock.ir. Переадресация на этот сайт идет с домена Shutterstock.ir. Правильно ли я понимаю, что с октября 2014 года домен Shutterstock.ir так и не был передан под контроль Shutterstock, Inc.? Владелец домена Parsstock.ir все та же Rahele Mahdavi. Сейчас она благополучно переносит содержание старого сайта на новый и продолжает незаконно распространять наши файлы.
В общем, не знаю, ответит ли Анна, Vincent уже ответил:
I could not, because I am not a legal expert. All I can say is what is clear from this post: our legal team is aware of this matter and reviewing/investigating/pursuing it. legal cases usually take a long time.
То есть, те люди, которые отвечают за общественные связи ответить не могут, потому что это не в их компетенции, а те, кто может, отвечать не будут, потому что это не в их обязанностях.