Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.12.2017, 15:40   #41
Старожил
 
Регистрация: 11.03.2014
Адрес: Гомель,Беларусь
Сообщения: 2,204
Репутация: 2540
Оставлено благодарностей: 1,873
Получено благодарностей: 2,523
По умолчанию Re: Синтетические нейросети замещают художников

Цитата:
что она довольно скоро станет способна множить картинки, которые сейчас заливает рядовой стокер
Хлам? К тому же основанный на плагиате?
Olga355 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2017, 16:07   #42
Старожил
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщения: 643
Репутация: 641
Оставлено благодарностей: 518
Получено благодарностей: 638
По умолчанию Re: Синтетические нейросети замещают художников

Цитата:
Сообщение от DrPAS
Ну да. Поместите человека в среду, где ему не нужно будет работать, а будет доступ к бесплатным ресурсам и куча свободного времени. Большинство или сопьется или станут наркоманоми

Я людей-то таких практически не знаю (если за такое действие не считать ковыряние в носу). Но машина не претендует на признание ее ИИ, а человек себя мнит единственным обладателем интеллекта
Нет никого более изобретательного, чем лентяи
css0101 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Michael (02.12.2017), Olga355 (02.12.2017)
Старый 02.12.2017, 16:43   #43
Старожил
 
Аватар для DrPAS
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 5,244
Репутация: 8423
Оставлено благодарностей: 834
Получено благодарностей: 8,456
По умолчанию Re: Синтетические нейросети замещают художников

Цитата:
Сообщение от Olga355
Хлам? К тому же основанный на плагиате?
Да, стоки завалены таким. Вы отказываете стокерам, плодящим подобный контент, в наличии интеллекта?
DrPAS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2017, 16:49   #44
Старожил
 
Аватар для DrPAS
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 5,244
Репутация: 8423
Оставлено благодарностей: 834
Получено благодарностей: 8,456
По умолчанию Re: Синтетические нейросети замещают художников

Цитата:
Сообщение от css0101
Нет никого более изобретательного, чем лентяи
Сколько лентяев смогли что-то изобрести? Послушайте, вы пробуете достижения человечества в целом, приписать абстрактной человеческой личности. Но мы же говорим не об интеллекте человечества, а об интеллекте отдельной особи. Какая разница какие стихи писал Пушкин, если вы не можете создать что-то столь же великое? Сколько из 7-ми млрд человек, живущих на планете, являются творцами, способными на создание чего-то нового?
DrPAS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2017, 17:06   #45
Старожил
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщения: 643
Репутация: 641
Оставлено благодарностей: 518
Получено благодарностей: 638
По умолчанию Re: Синтетические нейросети замещают художников

DrPAS, да почти все. Любая домохозяйка – творец на кухне. Не стоит понимать под творением создание нетленки. Вам 9ю симфонию Бетховена подавай, тогда как огромное количество людей творит свои маленькие шедевры ежедневно.
css0101 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2017, 17:28   #46
Старожил
 
Аватар для DrPAS
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 5,244
Репутация: 8423
Оставлено благодарностей: 834
Получено благодарностей: 8,456
По умолчанию Re: Синтетические нейросети замещают художников

Цитата:
Сообщение от css0101
Любая домохозяйка – творец на кухне.
Да, и что она творит нового? Что она освоила сама? Ведь вы же не признаете за ИИ ничего выдающегося, потому, что ему программу написал человек. А вашу домохозяйку кто научил готовить? Она сама придумала, что такое огонь, или что такое сковородка? Нет, ей все это преподнесли готовым. Ей рассказали, что соль соленая, а перец острый. Она не ходила по свету выискивая, чем бы подсолить мясо. Тогда чем эти действия отличаются от программы, прокладывающей путь по пробкам?
Цитата:
Не стоит понимать под творением создание нетленки. Вам 9ю симфонию Бетховена подавай, тогда как огромное количество людей творит свои маленькие шедевры ежедневно.
Подавляющее большинство к творению (созданию чего-то нового) не способно. Они могут с трудом повторять то, чему их учили (в семье, школе, институте). А чем обучение отличается от программирования?
DrPAS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2017, 18:18   #47
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,179
Репутация: 8720
Оставлено благодарностей: 774
Получено благодарностей: 8,653
По умолчанию Re: Синтетические нейросети замещают художников

Цитата:
Сообщение от DrPAS
Не нужно заниматься антропоморфизмом.
Тогда не называйте предмет спора "искусственным интеллектом". Говорите просто: "сверхсложная программа".
А то, получается, что Вы говорите о каком-то наборе действий, о распознании, об анализе, об алгоритме, о запоминании результата... а Ваши оппоненты говорят о классическом определении интеллекта:
Цитата:
Интелле́кт (от лат. intellectus «ощущение», «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[4]. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5].
Из всего перечисленного машине доступна только память плюс написанная человеком "сверхсложная программа".
У человека же имеется весь набор составляющий интеллект плюс та самая "сверхсложная программа", которая пишется жизнью - это его поведение, воспитание, умение и желание пользоваться эти интеллектом, да и ещё тысяча факторов.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
css0101 (02.12.2017), Olga355 (02.12.2017)
Старый 02.12.2017, 18:23   #48
Старожил
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщения: 643
Репутация: 641
Оставлено благодарностей: 518
Получено благодарностей: 638
По умолчанию Re: Синтетические нейросети замещают художников

DrPAS, снова здарова. Вступая в дискуссию, на мой взгляд, человек по-умолчанию обязуется внимательно читать\слушать оппонента. Я не упомнала о своём отношении к компьютерным произведениям. На каком основании Вы утверждаете, что я не признаю за ии ничего выдающегося?
Что касается домохозяйка vs навигатор. Среднестатистическая домохозяйка обидется на Вас за такое пренебрежительное отношение к её работе. И будет права. Потому что даже приготовление банального обеда – это сложный комплекс из эвристического анализа, субъективных решений, интуиции, воображения и охренеть кучи неточных переменных. Приготовленное по одному рецепту, но разными людьми будет отличаться по вкусу. Помимо этого, любая, даже самая тупая домохозяйка может сказать нравится ли ей готовить или нет. Способна испытать удовлетворение от положительного результата. Навигатору же пофиг, доедет ли ведомое им транспортное средство до места назначения или нет, или испытать угрызения совести от ошибочных результатов.
Потом, Вы совершенно путаете результат и процесс. Даже если человек не осилил, то он, хотя бы, пытался. Кто-то клеит модельки, кто-то что-то раскрашивает, кто-то шьёт или вяжет, кто-то паяет и перепаивает. Машина же не пытается, у неё нет побуждения творить. Она просто выполняет то, что в неё заложено истинным в данном случае творцом – программистом или выполняющим его ограниченную роль пользователем. Как, минуя процесс, можно получить результат.

Вот у меня есть на компе программа, которая по заданным мной алгоритмам сама делает картинки. Красивые, сложные. Мой комп – творец? Или это я, пользуясь подходящим инструментом, творю? Или творец – это программист, написавший программу?
css0101 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2017, 18:25   #49
Старожил
 
Аватар для DrPAS
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 5,244
Репутация: 8423
Оставлено благодарностей: 834
Получено благодарностей: 8,456
По умолчанию Re: Синтетические нейросети замещают художников

servickuz, я выше давал ссылку на видео. Там довольно подробно останавливаются на вопросе, что такое интеллект. Ваше определение не может быть применено к машине, ибо у нее нет психики. Если исходить строго из такого определения, появление ИИ невозможно
DrPAS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2017, 18:37   #50
Старожил
 
Аватар для DrPAS
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 5,244
Репутация: 8423
Оставлено благодарностей: 834
Получено благодарностей: 8,456
По умолчанию Re: Синтетические нейросети замещают художников

Цитата:
Сообщение от css0101
На каком основании Вы утверждаете, что я не признаю за ии ничего выдающегося?
Хм... Так Вы считаете, что ИИ уже существует? Как можно признавать или не признавать что-то за несуществующим объектом?
Цитата:
Что касается домохозяйка vs навигатор. Среднестатистическая домохозяйка обидется на Вас за такое пренебрежительное отношение к её работе. И будет права.
Да мне как бы все равно. У нас вон пол форума свято убеждены, что производят художественные шедевры, просто их талант не понимают современники.
Цитата:
Потому что даже приготовление банального обеда – это сложный комплекс из эвристического анализа, субъективных решений, интуиции, воображения и охренеть кучи неточных переменных.
Заложить случайную переменную можно и в программу, она от этого не станет гениальной. Но то, что макароны для варки кладут в горячую воду, а картошку в холодную, закладывают в эту хозяйку еще в детстве (программируя ее как нужно готовить).
Цитата:
Приготовленное по одному рецепту, но разными людьми будет отличаться по вкусу.
И чем рецепт отличается от программы? Разные навигационные программы по разному проложат маршрут в одной и той же ситуации. И что это объясняет?
Цитата:
Навигатору же пофиг, доедет ли ведомое им транспортное средство до места назначения или нет, или испытать угрызения совести от ошибочных результатов.
Т.е. у Вас интеллект уже связан с чувствами?
Цитата:
Потом, Вы совершенно путаете результат и процесс. Даже если человек не осилил, то он, хотя бы, пытался. Кто-то клеит модельки, кто-то что-то раскрашивает, кто-то шьёт или вяжет, кто-то паяет и перепаивает. Машина же не пытается, у неё нет побуждения творить. Она просто выполняет то, что в неё заложено истинным в данном случае творцом – программистом или выполняющим его ограниченную роль пользователем. Как, минуя процесс, можно получить результат.
Так я Вам говорю, что людей, которые хотят творить - подавляющее меньшинство. И пробую добиться ответа: если человек не творит, обладает ли он интеллектом?
DrPAS вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Конец белковых художников? humanoid Курилка 87 22.04.2016 08:34


Часовой пояс GMT +4, время: 21:05.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot