а что у фуджика в бюджетном сегменте интересного есть? младшие камеры, компактные блины, хорошие околокитовые линзы? эли это не про фуджу?
х-а2, х-а3, х-а10 на байере.
У меня есть х-а2, все хорошо и удобно, только иногда не хватает видоискателя (в х-а во всех его нет), но это не столь существенно для меня лично, а комуто даже очень важно. Да 16мп иногда для кропа фото маловато (х-а3 уже с 24мп), с другой стороны пиксель тогда мельче будет.
Самый дешевый объектив хс16-50 резкий, держит солнце в контровом (но от близких светящихся объектов/фонарей ночью может ловить зайцев от переотражения в линзах). Для ночных пейзажей подходит несмотря на свою светосилу, но с большей конечно лучше, и с более широким углом. хс50-230 не хуже.
16-50
Ночью в начале месяца с другом снимали. У него был canon eos 600d c китом 18-55. Снимали с одной точки с полностью одинаковыми параметрами. Вполне подойдет для парного сравнения, могу позже выложить. Хотя это может быть тут никому и не интересно будет, низшие в системе камеры тут почти не обсуждают и не рассматривают.
Ну вот как раз так и не хочется. Кропу - кроповое Иначе и габариты и цена.
Как говориться - "отнюдь"
Ни габаритов, ни веса, ни цены. Весьма компактно и вполне качественно даже на кропе а для видео - вообще идеально. https://www.amazon.com/Sony-FE-50mm-.../dp/B01DLMD5O6
Каждые пару месяцев акция минус 50 баксов.
Как говориться - "отнюдь"
Ни габаритов, ни веса, ни цены.
По конкретно этому стеклу про габариты и цену согласен. Я ж говорю, что 2 года назад смотрел и не знаю что нового выпустили. Но что с качеством? Вижу, что тебе нравится, но оценки пользователей на Amazon и B&H совсем печальные, беглый просмотр обзоров также не впечатлил совсем.
И что там у Sony с зумами для кропа? Есть приличный на диапазон 16-70...85 (светосила неважна)? Опять же тогда 2 года назад не смог такой обнаружить.
взять любую гавнявую линзу, вырезать центральную часть по размеру 4\3 и вот оно, легендарная "резкость по всему полю"!
This:
Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
пруфов конечно не будет, да? окуда у вас они
Цитата:
Сообщение от dimol
Кстати, а что за косячки с видео у x-t20? Подумываю ее второй камерой взять
Там с 4К фокус. Оно на самом деле получается чересстрочным считыванием. По сути, в Х-Т20 применяется апскейлинг из ~3К, а вот у сонь а6300/а6500, если не ошибаюсь, даунскейлинг с 6К. У Х-Т2 с этим всё в порядке, там 4К без проблем. А вот про этот фокус в Х-Т20 промолчали.
Тачскрин у Х-Т20 тоже, кстати, такой себе. После панасониковского плакать хочется. Но тут и сони а6500 не блещет.
Толик, передо мной стояла цель получить безупречное качество 4K видео + возможность качественной съёмки предметки при естественном освещении.
Задача выполнена. Потому, что там у Sony с зумами, пока что, глубоко не вникал.
Отказываться от Nikon пока не собираюсь, поскольку по качеству картинки в сложных условиях съёмки он, по-прежнему, безальтернативен а вопрос таскания "на горбу" мешка фототехники встаёт крайне редко.
Касательно качества данного полтинника. Сравнивал в лоб с наиболее резким из никоновских полтинников - 50 1,8G. В целом Sony не хуже, чуть лучше скраю - едва заметно мягче по центру (на кропе).
Там с 4К фокус. Оно на самом деле получается чересстрочным считыванием. По сути, в Х-Т20 применяется апскейлинг из ~3К
про апскейл это вроде слухи, насколько помню, это предположил в переписке кто-не-помню из фотоблоггеров, если у вас есть подробнее по этому вопросу былобы очень интересно
я прогугливал, источник на дпревью насколько помню и больше нигде
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Иначе и габариты и цена.
Линейный вид
