... мне интереснее 36мп, все же больше свободы для кропа и ресайза.
Если отталкиваться от Ваших предпочтений,
Цитата:
Снимаю ... (трэвел и немного портрет).
то D800 не лучший выбор. Эта серия заточена под студию. Рабочие ISO у неё такие же, как и у Вашего кропа.
На мой взгляд, для тревела D750 предпочтительнее. И шумов минимум, и ДД "пейзажный", и компактнее, и легче, и экранчик в походных условиях выручает.
то D800 не лучший выбор. Эта серия заточена под студию. Рабочие ISO у неё такие же, как и у Вашего кропа.
На мой взгляд, для тревела D750 предпочтительнее. И шумов минимум, и ДД "пейзажный", и компактнее, и легче, и экранчик в походных условиях выручает.
Очень странно насчет исо. У 7100 уже на 800 вылезает очень неприятный шум. А если сравнить d750/d800 с третьим пятаком? Точки фокуса и скорость фокусировки у меня не в приоритете. Люблю снимать неспешно, на мануальные объективы в том числе.
Здравствуйте, помогите советом старички ) я фотограф-любитель в свободное от работы время и соответственно стокер-новичек. У меня обычная старенькая камера никон д3000 и два объектива: китовый 18-55 и телевик 55-300. Снимать люблю в основном пейзажики с путешествий, животных и прочую подобную природу в основном. Подзаработал на стоках определенную сумму денег и думаю теперь потратить эти деньги на более лучшую б/у камеру лмбо объектив. Соответственно возник вопрос - что более верно купить в моем случае: никон д5200/д7000 и ходить пока что с этой же оптикой, снимать пейзажи на китовый объектив, или же лучше купить нормальный широкоугольник типо 11-16, 12-24, но ходить пока что с моим фотоаппаратом ?
Покупать проф камеру и дорогие объективы не планирую, так как фото - лишь хобби. Хочется просто повысить качество снимков. Вот и думаю - хороший объектив предпочьтительнее будет наверное ?
Здравствуйте, помогите советом старички ) я фотограф-любитель в свободное от работы время и соответственно стокер-новичек. У меня обычная старенькая камера никон д3000 и два объектива: китовый 18-55 и телевик 55-300. Снимать люблю в основном пейзажики с путешествий, животных и прочую подобную природу в основном. Подзаработал на стоках определенную сумму денег и думаю теперь потратить эти деньги на более лучшую б/у камеру лмбо объектив. Соответственно возник вопрос - что более верно купить в моем случае: никон д5200/д7000 и ходить пока что с этой же оптикой, снимать пейзажи на китовый объектив, или же лучше купить нормальный широкоугольник типо 11-16, 12-24, но ходить пока что с моим фотоаппаратом ?
Покупать проф камеру и дорогие объективы не планирую, так как фото - лишь хобби. Хочется просто повысить качество снимков. Вот и думаю - хороший объектив предпочьтительнее будет наверное ?
Я б взял новую тушку, никон 7100, там есть отвертка, видео, экспозамер с мануальной оптики, второй экранчик, влагозащита. Стекла либо мануальные советские, либо отверточные никон б/у, все относительно бюджетно. Да и качество получше будет с 7100. Никон 5200 интересен только поворотным экранчиком, но если не важен экранчик, даже не стоит рассматривать, недалеко от 3000.
Напрягаюсь когда стоковым новичкам советуют приобретать советсткую мануальную оптику, ставить на японские зеркалки и снимать для стоков. По моему это тонкое извращение для эстетов, а не стиль работы начинающего стокера.
Если кто-то говорит, что Nikon D5200 недалеко от D3000, то либо он никогда не снимал этими камерами либо вообще не смыслит в матчасти. А скорее обе проблемы вместе
В D5200 отличная матрица. Вроде, такая же стоит в D7100 и многих последующих кропах никона. По моему D5200 лучший вариант за небольшие деньги.
Напрягаюсь когда стоковым новичкам советуют приобретать советсткую мануальную оптику, ставить на японские зеркалки и снимать для стоков. По моему это тонкое извращение для эстетов, а не стиль работы начинающего стокера.
Если кто-то говорит, что Nikon D5200 недалеко от D3000, то либо он никогда не снимал этими камерами либо вообще не смыслит в матчасти. А скорее обе проблемы вместе
В D5200 отличная матрица. Вроде, такая же стоит в D7100 и многих последующих кропах никона. По моему D5200 лучший вариант за небольшие деньги.
Ну про дешевые отвёрточные объективы совсем забыли и про замер экспозиции. Если мануальная оптика вас напрягает, к тому же она бывает не только советская, но вы говорите про небольшие деньги за 5200, а хорошая автофокусная оптика на него будет стоить как 3 таких 5200. Это как вариант одной точки зрения, не навязываю ее никому. Ведь вопрос был как раз про целесообразность покупки хорошей оптики для 3000, либо выбор новой тушки. Поэтому не надо выдирать мое сообщения из общего контекста и итерпретировать по своему. Лучше бы сами посоветовали автору, как быть и что лучше, а мы вас послушаем, ведь вы снимали на Все зеркалки никон и прекрасно разбираетесь в матчастях )). зы немного поворчал))
Не нашел у нас темы про тех. проблемы. Спрошу тут. На никон d7100 любые точки кроме центральной дают бек на открытой диафрагме. Заметил после приобретения светосильного фикса и использования его в портрете. Привык всегда фокусироваться по центральной точке (работает прекрасно) или вручную с мануальными объективами. Подскажите отюстировать эти точки возможно только в сервисе или с помощью какого нибудь софта реально дома сделать? Вообще часто возникает на никонах такая проблема? Читал про проблемы с точками на d800.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
