Учитывайте тот факт, что фудживоды - люди непростые, скажем так
Как мне показалось, они как-то больше других топят за торговую марку и прям вот уверены в том, что фуджи - лучше всех
На самом деле всё не так просто. Жыпег у Фуджи хорош, да. Но только для портретов. Скинтон алгоритмы выдают неплохой. А вот с остальным всё далеко не так радужно. Плюс у Фуджи нет тачскрина - а это, я считаю, необходимость для беззеркалок с их сотнями точек автофокуса. Плюс с рабочим процессом не так гладко - равы с их матрицы тот же лайтрум напрямую не читает, нужно конвертировать. Но может уже и добавили поддержку. Вроде мелочь, но всё равно напрягает. Цена на оптику у Фуджи негуманная. Сама оптика очень неплоха, но не за такие деньги. Компактного, "карманного" решения, кстати, у Фуджи нет - блинчик аж один, 27/2.8, и стоит $450.
X100 и X30, о которых Вы говорили, это не беззеркалки в традиционном понимании. Там объектив прибитый, просто компакт-камера с большим сенсором.
Чем еще хорош Фудж, так это маркетингом. Покупатель чувствует себя прям избранным, особенным, всё так подается "эксклюзивно"
Отчасти это так и есть, ведь популярность системы - она только на словах маркетологов. А вот в отчёте за 2015 год в Японии Фуджи занимает аж 5-е место после Олимпуса, Сони, Кэнона и Панасоника.
В остальном, у каждой бзк-системы свои недостатки:
Сони - только а6000, нет тачскрина, перегревается, ранние модели имели проблему бандинга в контровом свете (не факт, что исправили), оптики на кроп очень мало, а ФФ - дорогая.
Самсунг - тихо-мирно ушёл с рынка, хотя камеры (особенно последние) и объективы были весьма и весьма. А дохлая система без возможности развития кому нужна?
Кэнон - аж 5 родных объективов, но есть переходник на большие стёкла. На практике система интересна лишь блинчиком 22/2, а сами камеры - слабоваты и сильно проигрывают конкурентам.
м4/3 (Олимпус, Панасоник) - матрица дваждыкроп, следовательно, на высоких исо будет шуметь больше. Ну и фон не получится размыть "ваще в хлам" (вообще можно, есть объективы с дыркой 1.2, но дорого
Можно обойтись и 1.4, будет гуд). Цена на хорошую оптику тоже не так чтоб приятна, но есть линейка Сигмы (19/2.8, 30/2.8, 60/2.8 и свежий 30/1.4), очень неплохой. Объективов много на вкус и цвет, и если финансы позволяют, картинка будет загляденье. Последние камеры - вкусняхи. У Олика из "недорогих" - E-M10 II, у Панасоника - анонсированная на днях GX80/85. Для стоков актуален, например, функционал "брекетинга по фокусу" - задаёшь начальную точку и кол-во кадров, и камера сама делает серию снимков с разным положением фокуса. Потом в ФШ склеить в два клика и получается отличный кадр с резкостью от забора и до обеда. Актуально для предметки. Плюс стаб в тушке, который очень, очень крут.
Я лично, пройдя через все круги ада, остановился на Олимпусе. Очень доволен, картинка, цвет радуют. Еще б денег на всю хорошую оптику заработать
Кстати, именно на микре есть идеальная "карманная" камера - Panasonic GM5. Поставить на него отличный "блин" 20/1.7 и - компактнее не придумать.
В X-M1 стоит байеровская матрица. Т.е. самая обычная соневская 16-мп, которая в том же никоне Д7000 используется. А Фуджи раскручивается в первую очередь из-за своего X-Trans, который простому обывателю, скорее, больше головной боли принесёт, нежели профита
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
