Ребят, подскажите пожалуйста, не могу разобраться. Фото, купленное по стандартной лицензии Шатра я могу использовать для дизайна билборда, который будет стоять в горде с населением 1,5 миллиона человек?
Ребят, подскажите пожалуйста, не могу разобраться. Фото, купленное по стандартной лицензии Шатра я могу использовать для дизайна билборда, который будет стоять в горде с населением 1,5 миллиона человек?
Лично думаю, что можете спокойно использовать, потому что:
- очень сомневаюсь, что все полтора миллиона будут смотреть/увидят вашу доску,
- вы же используете фото на одной доске, не 1,5 млн досках,
- да кто вообще об этом узнает?!
Ребят, подскажите пожалуйста, не могу разобраться. Фото, купленное по стандартной лицензии Шатра я могу использовать для дизайна билборда, который будет стоять в горде с населением 1,5 миллиона человек?
Вопрос только в том, как корректно считаются показы для наружки, сами загуглите? Там много тонкостей (место установки, угол ориентаци к основному потоку и прочая чехорда), и если придётся доказывать что вы не вылезли за 500 тыс. можно сильно завязнуть. Если денег прямо-таки мало, и только стандартная по карману, то вы хотя бы грубо прикиньте количество показов, чтобы не было мучительно больно потом.
1,5 миллиона - это только оффициално зарегистрированные горожане, но баннеры у дорог видят и гости и транзитные граждане, тут важнее поток и время экспозиции. При этом никто не говорит о 500 уникальных просмоторщиках, повторы для постоянно проезжающих тоже считаются обычно.
ЗЫ: лично я считаю, что купив расширенную вы не сильно просадите бюджет, зато будете в уверенности о полном соблюдении авторских прав, и отсечёте все риски по возможным в теории претензиям от автора изображения
Последний раз редактировалось Enser, 07.10.2020 в 12:15.
Ребят, подскажите пожалуйста, не могу разобраться. Фото, купленное по стандартной лицензии Шатра я могу использовать для дизайна билборда, который будет стоять в горде с населением 1,5 миллиона человек?
Вопрос только в том, как корректно считаются показы для наружки...
В том то и дело. Вы читаете на русском и неправильно понимаете слово "показ". Это не просмотр, когда человек мимоходом глянул на доску. Это число репродукций, сколько раз это фото отпечатано. А в данном случае - это одна репродукция, на одной доске. Чего спорить, почитайте - https://www.shutterstock.com/support...hanced-License
"You can also use your image for print use, provided it isn’t reproduced more than a total of 500,000 times across all formats. This includes books, magazines, newspapers, billboards, DVD or CD cover art, letterhead or product packaging. The Standard License also allows you to use the picture for your own personal projects."
Вопрос только в том, как корректно считаются показы для наружки
Да, общее количество билбордов, количество машин (не людей), проезжающих мимо, и количество дней, в течение которых будет работать реклама.
Если на МКАД ставить, то по ней в сутки проезжает больше 1 миллиона 300 тысяч машин. То есть, четыре дня по стандартной лицензии
Короче, с учётом стоимости размещения билбордов (от нескольких десятков тысяч рублей до полутора-двух сотен тысяч) стандартаня лицензия - экономия на спичках.
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
В том то и дело. Вы читаете на русском и неправильно понимаете слово "показ". Это не просмотр, когда человек мимоходом глянул на доску. Это число репродукций, сколько раз это фото отпечатано. А в данном случае - это одна репродукция, на одной доске. Чего спорить, почитайте - https://www.shutterstock.com/support...hanced-License
"You can also use your image for print use, provided it isn’t reproduced more than a total of 500,000 times across all formats. This includes books, magazines, newspapers, billboards, DVD or CD cover art, letterhead or product packaging. The Standard License also allows you to use the picture for your own personal projects."
Билборды - такой жирный способ рекламного заработка, что количество показов и потенциальных клиентов там считается в обязательном порядке. Вот на этот вид рекламы распространить расширенную лицензию "сам бог велел". Да и где это видано, чтобы какая-нибудь контора раскошеливалась на 500 тысяч билбордов?
В том то и дело. Вы читаете на русском и неправильно понимаете слово "показ". Это не просмотр, когда человек мимоходом глянул на доску. Это число репродукций, сколько раз это фото отпечатано. А в данном случае - это одна репродукция, на одной доске.
Тут вы неправы, считаются именно "просмотры" (impressions) билбордов, постеров и т.д. По факту это даже не физические просмотры, а "возможность просмотра" у проходящего или проезжающего мимо человека. То есть, если мимо этого билборда в сутки проходит 10 тыс человек - учитывают их всех, независимо от того, сколько из них посмотрело на вашу рекламу.
Есть специально-обученные люди, которые знают методики, по которым это рассчитывается. Я бы обратился к таким людям или просто купил расширенную лицензию и не парился
PS. У меня другой вопрос к sgtdsign: а зачем в городе с 1,5 млн населения ставить всего один билборд?
Я рад сообщить вам, что мы заинтересованы в покупке всех прав на изображение 1671464... в вашем портфолио от имени нашего клиента.
Чтобы это предложение продолжилось, я хотел бы узнать от вас следующее:
1. Заинтересованы ли вы в полной передаче авторских прав на это изображение на Shutterstock за 1000 $комиссии?
2. где еще можно получить изображение и как долго оно было доступно в этих агентствах? (Если условия будут окончательно согласованы, то изображение и аналогичные изображения должны быть удалены из всех других агентств, включая Shutterstock)
3. существуют ли подобные образы в дополнение к тому, что нам нужно знать?
Если да, пожалуйста, объясните, где находятся подобные объекты и сколько их всего существует. Это предложение очень чувствительно ко времени, поэтому, пожалуйста, подтвердите, заинтересованы ли вы в этом предложении как можно скорее. Я с нетерпением жду вашего звонка.
.....................................
Это перевод, скриншот с сообщением на английском,прикрепил. https://dropmefiles.com/qMtXx
Что думаете, развод? Интересно как человек видит все это, говорит покупает права на одно фото, а удалить должен я, и еще аналогичные со съемки получается. Не понятно.
"Новинка! Центр ресурсов для выражения мнения чернокожих людей."
появился недавно на главной странице фотобанка
В связи с этим есть предложение разделить Shutterstock на три раздела:
1.Для чернокожих людей 2.Для голубых людей 3. Просто для людей
И желательно, чтобы они не пересекались...
Вы неправы, "простолюдинам" места в этом мире нет
Если так случилось, что вы родились белым - имеет смысл хотя бы присмотреться к лицам своего пола. Иначе непонятно, насколько ваша life matters...
Re: Shutterstock - Основные вопросы
