Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[LevKr]

настроить фокус

[valentinar]

Сообщение от MaxkateUSA

Опять режекты - все опять не в фокусе - а хорошие картинки и продавались бы они не плохо. Что с этим делать понятия не имею...

У меня за фокус всего два раза режекты были и по делу,когда лист посылала крупным планом, а его край был не в фокусе и ребенка с собакой, где фокус был на собаке. Всю предметку с маленьким грипп принимают без проблем. Всегда делаю несколько кадров и выбираю самый резкий, и в зоне резкости ее еще увеличиваю в фотошопе. Вы бы показали один из отклоненных кадров, может там действительно проблемы с фокусом.

[Kirsanov]

Сообщение от ottoshtekker

можно слать и кота, и собаку, и цветы... но делать оригинальные снимки, с интересной композицией и светотенью... там где капельки на траве проблема не в малой глубине резкости, там ее большой и быть не может, а в совершенно обыденном и мало интересном освещении!
Аркурс, все таки, толковый мужик... он говорил: прежде чем что-то снять, я часа два расматриваю фотографии в том стиле, в котором хочу снимать и только после этого снимаю... что Вам мешает поступать так же? http://www.shutterstock.com/pic-5665...cro-close.html
учитесь у профи!

В студии, конечно, можно думать два часа, но в природе чаще бывает так, что вся съемка укладывается в две секунды, а потом объект улетел-ускакал-убежал (ненавижу снимать придавленных букашек). Даже с цветами нужно решать довольно быстро, свет уходит. А иногда и самому приходится убегать, а то покусают. Собаки обычно не любят позировать (я уж не говорю про всякую дикую живность типа змей и шершней). Тут выход один - видишь кадр, - жми на кнопку, лучше в режиме серийной съемки. А потом выбирай из этого лучшее и анализируй, чтобы в другой раз не ошибиться. К сожалению, многие кадры в природе попадаются только раз в жизни. А вообще, природная тематика - по определению LCV, пусть даже ииногда и без проблем принимается. Хоть убейте, не пойму, почему. Уверен, что инспектор этот вид жука или бабочки впервые увидел на моем фото, и названия его раньше не знал, а вся серия принята. Тоже загадка Шаттера. Извиняюсь, что не очень-то об отказах, просто мне это очень близко.

[ottoshtekker]

Сообщение от Kirsanov

В студии, конечно, можно думать два часа, но в природе чаще бывает так, что вся съемка укладывается в две секунды, а потом объект улетел-ускакал-убежал (ненавижу снимать придавленных букашек). Даже с цветами нужно решать довольно быстро, свет уходит. А иногда и самому приходится убегать, а то покусают. Собаки обычно не любят позировать (я уж не говорю про всякую дикую живность типа змей и шершней). Тут выход один - видишь кадр, - жми на кнопку, лучше в режиме серийной съемки. А потом выбирай из этого лучшее и анализируй, чтобы в другой раз не ошибиться. К сожалению, многие кадры в природе попадаются только раз в жизни. А вообще, природная тематика - по определению LCV, пусть даже ииногда и без проблем принимается. Хоть убейте, не пойму, почему. Уверен, что инспектор этот вид жука или бабочки впервые увидел на моем фото, и названия его раньше не знал, а вся серия принята. Тоже загадка Шаттера. Извиняюсь, что не очень-то об отказах, просто мне это очень близко.

Прекрасно Вас понимаю! На личном опыте знаю, что такое съемка на природе. Необходимо просто немыслимое терпение! Но на стоках это терпение и этот труд не окупятся, так уж сложилось. Поэтому решил оставить этот жанр для себя, как хобби.

[djgis]

Сообщение от ottoshtekker

Прекрасно Вас понимаю! На личном опыте знаю, что такое съемка на природе. Необходимо просто немыслимое терпение! Но на стоках это терпение и этот труд не окупятся, так уж сложилось. Поэтому решил оставить этот жанр для себя, как хобби.

Не знаю конечно кому как но для меня пейзажная фото очень много значит в жизни. Я ради нее часто просыпаюсь в 4 утра, и езжу на каждый по моему мнению интересный закат Да, отчасти мое место жительство благоприятствует всему этому......природа в Крыму разнообразна И когда я занимаюсь пейзажной фото я не думаю о заработке с нее ..... так как популярность пейзажной фото, при затратах на неё не столь велика. Например обычный зеленый луг с тучами и солнцем популярней на стоковом рынке чем так сказать "пейзаж с настроением"

Прошу прощения что не по теме

[MuMuHo]

Сообщение от djgis

И когда я занимаюсь пейзажной фото я не думаю о заработке с нее ..... так как популярность пейзажной фото, при затратах на неё не столь велика.

Прошу прощения что не по теме

Так и хочется вставить фразу из, чего, точно не помню. Но Фраза такова : "Вы не любите кошек, да Вы просто не умеете их готовить"
Если соврал не ругайте, главное смысл.
Я ни в коей мере не хочу обидеть автора в том, что он не умеет снимать, пейзажи, но вот, если он говорит, что не доходны такие фото, так это уж точно, что Вы не знаете, как их обрабатывать.
ИМХО

[Kirsanov]

Сообщение от MuMuHo

Так и хочется вставить фразу из, чего, точно не помню. Но Фраза такова : "Вы не любите кошек, да Вы просто не умеете их готовить"
Если соврал не ругайте, главное смысл.
Я ни в коей мере не хочу обидеть автора в том, что он не умеет снимать, пейзажи, но вот, если он говорит, что не доходны такие фото, так это уж точно, что Вы не знаете, как их обрабатывать.
ИМХО

Еще раз извиняюсь, что не в тему, но ветка форума о съемках в природе как-то засохла. Имею в портфолио массу самых разнообразных пейзажей, но покупают больше изоляты всяких змеюк и бабочек (увы, мало покупают). Снимки лесных пожаров и безобразного разлитого мазута (спасибо Бритиш Петролеум) приносят гораздо больший доход, чем все пейзажи вместе взятые. А кошек просто не принимают, недавно грузил серию очень выразительной морды котенка крупным планом - все LCV. Надо будет изолят сделать, но уж очень канительно это с лохматыми-волосатыми.

[Raduga11]

а теперь понятно почему моего не взяли...

[MuMuHo]

вот такой отказ на фото Editing--Your image has rough edges. Долго думал. Или неправильно перевел: "Редактирование - Ваше изображение имеет острые углы."

[valentinar]

Такой отказ бывает при плохой изоляции или что-то плохо выделено и вставлено на фон.