Беззеркальные (системные) фотоаппараты

[ghost_stone]

Сообщение от khryupi

А такое же исследование справедливо и для кропа зеркального против кропа БЗК. Все будет то же самое. Небольшая разница в весе, но большая в затраченном бабле на сбор новой системы.

вас не затруднит показать это на реальных цифрах и реальных камерах\объективах? Как это не затруднило меня...

[khryupi]

Сообщение от ghost_stone

их покупают в ДОПОЛНЕНИЕ к фф тушкам и фф стеклам. как карманные камеры.

Ну и? Точно также можно купить кропнутую тушку в дополнении к ФФ. И оптику к ней родную. Чем это хуже, кроме как для производителей БЗК?
А ну да, в карман не влезет. Но БЗК с зумом тоже в карман не влезет. То есть БЗК в карман лезет только с одним блином. Офигительное приобретение, че. Особенно при цене в 500 баксов за тушку. Для кармана явное облегчение. В прямом и переносном смыслах.

[khryupi]

Сообщение от ghost_stone

вас не затруднит показать это на реальных цифрах и реальных камерах\объективах? Как это не затруднило меня...

Че показать, то? Вам кроп в карман не лезет. Че Вам тогда показывать. В карман он не лезет - это факт. Но мне не влом его такать в рюкзаке. Не вижу разницы, если разница вписывается в 200-300 граммов. При такой разнице я предпочту кропнутую зеркалку БЗК. Потому что это удобнее и выгоднее.

[ghost_stone]

Сообщение от khryupi

А ну да, в карман не влезет. Но БЗК с зумом тоже в карман не влезет. То есть БЗК в карман лезет только с одним блином.

с 20-50 китовым он у меня влезает всюду куда и с блином.
Несомненно - есть объективы с которыми БЗ теряет смысл по массагабаритам.
несомненно - есть БЗ которые своими размерами заставляют задуматься об адекватности производителей.
только к чему это?
я покупал БЗ с четким требованием - должно влезать в барсетку. и я выбрал такую БЗ и такой объектив, которые соответствуют моим запросам.
какая мне разница - сколько моя БЗ весит с самсунговским 85 1.4 ? с такого размера стеклом я воспользуюсь своим ФФ кеноном, а не будут "впихивать невпихуемое".
Если нужно несколько объективов - то нужно брать кофр и нормальный фот.
Если нужно брать объектив, который никак не может быть компактрым - беру ФФ камеру вкофре.

Зачем все эти теории, если в теме присутствует практика? у меня ровно такая камера, как мне нужна. и у нее ЯВНЫЕ преимущества над ЗК.

[khryupi]

Сообщение от targowes

Да я вроде бы от элек и не отказывался. Зачем мне еще соневские объективы, если с марка лежит вся наборка. .

Пристегните какую-то габаритную эльку к этому тушканчику. Можете на стедик поставить или штатив. Офигительное удобство. Объектив перевесит тушку раза в ТРИ как минимум!
Никого еще не видел снимающими что-то профессиональное на соню. Чего то все с третьими марками парятся. Дураки, че.
А о поводу 4К - фигня это все. Пока никому не нужная фигня.

[ghost_stone]

Сообщение от khryupi

При такой разнице я предпочту кропнутую зеркалку БЗК. Потому что это удобнее и выгоднее.

пользуясь вашей логикой - ничего более дурацкого, чем покупка кропнутой компактной зеркалки и не придумаешь. разница в 300 грамм не существенна. в миллиметрах в размерах - тем более. Нафига тогда покупать компактный, неудобный кроп если можно спокойно взять с собой любимую "3ю марковку"
В общем - пока вы не начнете приводить реальные компактные наборы с размерами и весом, я разговор не поддерживаю, т.к. нет предмета разговора.

[AnSad]

Сообщение от khryupi

А такое же исследование справедливо и для кропа зеркального против кропа БЗК. Все будет то же самое. Небольшая разница в весе, но большая в затраченном бабле на сбор новой системы.

бла-бла-бла
А теперь конкретика по весу. В качестве универсального комплекта для поездок у меня когда-то был Nikon D90 + 16-85. Вес - 1183 г.
Затем Nikon D300 + 16-85. Вес - 1388 г.
Когда встал вопрос докупить для D610 24-120/4 к отпуску и получить вес 1560 г или за такую же цену взять Fujifilm X-E2 + 18-55 с весом 660 г и, заодно, пощупать систему, то я выбрал 2-й вариант. Очень им доволен и пока не могу представить ситуацию, в которой мне в отпуске/поездке понадобится полный кадр.
Итого - разница в весе с моими предыдущими кропами примерно в 2 раза, с ФФ - почти 2.5 раза.

[khryupi]

Сообщение от ghost_stone

Нафига тогда покупать компактный, неудобный кроп если можно спокойно взять с собой любимую "3ю марковку"

Потому что они сливаются пиплом практически за даром. Практически с нулевыми пробегами. Купил, убил затвор, выбросил. Полный кадр пипл не покупает и на вторичку не выбрасывет задаром.

[AnSad]

Сообщение от khryupi

Особенно при цене в 500 баксов за тушку

Всё-таки ещё раз попытаюсь спросить. Какую тушку Nikon Вы предлагаете взять для прекрасных стёкол D серии?

[ghost_stone]

Сообщение от khryupi

Потому что они сливаются пиплом практически за даром. Практически с нулевыми пробегами. Купил, убил затвор, выбросил. Полный кадр пипл не покупает и на вторичку не выбрасывет задаром.

посмотрите цену на nx1000 на вторичке... (150 у.е. вместе с китовым объективом)