Shutterstock - Основные вопросы

[Ветер]

Сообщение от katyamay

Забанят за что? Шаттер не требует права собственности на такую работу. В таком случае может кто угодно пожаловаться по логике...стилист, визажист, кто там еще на съемке работает...это я так, рассуждаю, как оно на практике, я не знаю. Просто не понятно, чем будет мотивирован бан

Бан будет за то, что залили на сток чужие фото.
Фотосессию вам оплатили, значит имущественные права на эти фото принадлежат не вам

[KozaVovan]

Сообщение от tristana

русскоязычной версией пользуйтесь лишь для перевода, чтобы модель понимала под чем она подписывается.
Но заполнять и подписывать только иншлиш.

Инглиш в России не имеет юридического смысла. Модель подписывает филькину грамоту.

[KozaVovan]

Сообщение от Ветер

Бан будет за то, что залили на сток чужие фото.
Фотосессию вам оплатили, значит имущественные права на эти фото принадлежат не вам

Вот только документы об оплате у оплатившего ровно такие-же как у визажиста или уборщицы - то есть никакие. Заявлять о правах может и уборщица с равным успехом. Кстати, уборщица может и договор напечатать и подписей нарисовать.

[frantic00]

Сообщение от Ветер

Бан будет за то, что залили на сток чужие фото.
Фотосессию вам оплатили, значит имущественные права на эти фото принадлежат не вам

Ну это вообще смешно. Чтобы кому-то перешли мои имущественные права на фото нужен серьезный договор. Факт оплаты или не оплаты вообще к этому отношения не имеет. Я таким макаром могу перевести Васе пупкину 1руб на счет с комментарием - - за все ваши чудесные фото. И что, я стану обладателем имущественных прав на его фотографии?
Свадебный фотограф, снимая за большие деньги мероприятия, остается автором и обладателем всех прав на свои снимки (в т.ч. и право перепродажи), до тех пор пока есть релизы модели, собственности (если они фигурируют на снимках) и если в договоре специальным образом не прописана передача прав заказчику

[томич]

Сообщение от frantic00

Ну это вообще смешно. Чтобы кому-то перешли мои имущественные права на фото нужен серьезный договор. Факт оплаты или не оплаты вообще к этому отношения не имеет. Я таким макаром могу перевести Васе пупкину 1руб на счет с комментарием - - за все ваши чудесные фото. И что, я стану обладателем имущественных прав на его фотографии?
Свадебный фотограф, снимая за большие деньги мероприятия, остается автором и обладателем всех прав на свои снимки (в т.ч. и право перепродажи), до тех пор пока есть релизы модели, собственности (если они фигурируют на снимках) и если в договоре специальным образом не прописана передача прав заказчику

Оригинально. Осталось узнать счет Васи - и все его работы у вас в кармане, так как будет банковский документ, который можно предъявить стоку. Конечно, сумма нужна более реалистичная. Как тут уже говорили, договор нарисовать труда не составит. А вот банковский документ - уже вполне официальная вещь.

[Elza_R]

Сообщение от tristana

русскоязычной версией пользуйтесь лишь для перевода, чтобы модель понимала под чем она подписывается.
Но заполнять и подписывать только иншлиш.

Спасибо, tristana.

[Enery]

Сообщение от Ветер

Бан будет за то, что залили на сток чужие фото.
Фотосессию вам оплатили, значит имущественные права на эти фото принадлежат не вам

Какие же они чужие, авторское право хоть почитайте! Все авторские права НЕОТЪЕМЛЕМЫ. А имущественные регулируются договором.

[Граф Калиостро]

Сообщение от Enery

Какие же они чужие, авторское право хоть почитайте! Все авторские права НЕОТЪЕМЛЕМЫ. А имущественные регулируются договором.

Никого ваши "авторские" права не интересуют. Важны имущественные права.

[Cxfcl]

Сообщение от Enery

Какие же они чужие, авторское право хоть почитайте! Все авторские права НЕОТЪЕМЛЕМЫ. А имущественные регулируются договором.

Ошибаетесь. В американской юрисдикции, в каковой функционирует Шаттер, авторские права могут быть проданы тоже. И покупатель получает право называть себя автором.

То есть можно продать имущественные права одной конторе, а авторские - тоже продать.

[katyamay]

Договора никакого не было, тк при заказе съемки ни о какой конфиденциальности заказчик не упоминал. Все исходные файлы тоже у меня и заказчику не были переданы