Нужно писать Юри Аркурсу.
У него самая крупная стоковая команда и есть прямой контакт с CEO Шаттерстока: http://arcurs.com
Если выбрать его фотографии с плохим ватермарком, чтобы он обратил на это внимание, тогда будет дело.
p.s. А чего я Аркурса не нахожу на Шаттере?...
Наверное потому, что он давным-давно сделал свой собственный сток: http://peopleimages.com
В котором, как ни ужасно, есть вот такое preview: http://peopleimages.com/image/zoomgate/1314842 , прямо с кнопкой "Download Zoomed Image"...
Либо шаттер отказывается от замашек дветысячиначального года, когда покупателю можно было предлагать кота в мешке (покупку по крохотной превьюшке, на которой ничего не видно) и начинает показывать товар более-менее лицом, либо покупатель будет уходить в те стоки, которые так и поступают. Реализовать preview можно и иначе, но от необходимости как-то его реализовать уже просто никуда не деться.
Коллеги, выскажитесь пожалуйста.
Так нам подойдет? Я сократила текст, оставив самые основные моменты.
Цитата:
Уважаемый Шаттерсток.
На данный момент копирайт на превью нарушает авторские права контрибьютеров, поскольку водяные знаки и сетка недостаточно выражены и большая часть изображения оказывается в открытом доступе и свободна для скачивания любому пользователю интернета.
Линейные изображения, дудлы, скетчи, handdrawn, иконки, веб элементы – все это легко трассируется с тех превью, которые сейчас находятся на сайте. Так же данные превью могут использоваться на веб сайтах. При уменьшении картинки превью вотермарк будет просто не видно.
У нас есть конкретные предложения, которые хотелось бы увидеть реализованными в кратчайшие сроки.
1. Сделать водяные знаки существенно крупнее, заметнее и контрастнее.
2. Существенно уменьшить размер сетки для того, чтобы сеты иконок также были защищены.
3. Существенно увеличить толщину линий сетки.
Контрибьютеры, подписавшиеся под петицией, приостанавливают загрузку новых изображений до устранения нарушений авторских прав, допущенных Shutterstock.
С уважением,
контрибьютеры.
Последний раз редактировалось estampie, 24.10.2015 в 19:38.
Что за жесть? А если дизайнер хочет отобрать превью картинок, чтобы потом показать клиенту на выбор? Не ссылки же постоянно тыкать, если их штук 30.
Сохранять видимое превью - это право покупателя.
Но раньше то дизайнеры как-то жили без сохранения превью картинок такого размера? Справлялись ведь? Это ведь то о чем мы говорим все время - шаттер дает возможность дизайнеру качать для примеров прекрасные большие картинки. А покупать потом одну необходимую. Шаттеру выгодно, нам нет
Коллеги, выскажитесь пожалуйста.
Так нам подойдет? Я сократила текст, оставив самые основные моменты.
я согласна со всеми пунктами, без указаний размеров лучше, с одной стороны.. с другой стороны мы убрали-таки пункт про несохранение картинок. как я писала выше, я не понимаю, зачем нужна эта возможность. Без этого прекрасно обходились раньше, а сейчас это нововведение даже без возможности украсть эту картинку не нам в плюс. Только шаттеру. А без этого пункта и без уточнений наших требований петиция звучит так: сделайте крупнее сделайте ярче, сделайте контрастнее. Они уже сегодня это все сделали. Нас опять видите ли не устраивает. Почитав это, имхо, они покрутят пальцем у виска - "и долго мы будем в угоду им вотермарки увеличивать? мы уже сделали лучше, так и будет"
я согласна со всеми пунктами, без указаний размеров лучше, с одной стороны.. с другой стороны мы убрали-таки пункт про несохранение картинок. как я писала выше, я не понимаю, зачем нужна эта возможность. Без этого прекрасно обходились раньше, а сейчас это нововведение даже без возможности украсть эту картинку не нам в плюс. Только шаттеру. А без этого пункта и без уточнений наших требований петиция звучит так: сделайте крупнее сделайте ярче, сделайте контрастнее. Они уже сегодня это все сделали. Нас опять видите ли не устраивает. Почитав это, имхо, они покрутят пальцем у виска - "и долго мы будем в угоду им вотермарки увеличивать? мы уже сделали лучше, так и будет"
такое вот мое мнение
Просто на этот счет высказываются очень разные мнения, и я не уверена, что могу оценить их компетентность адекватно. Убирая этот пункт, я сходила из того, что, когда превью действительно хорошо защищено ватермарками, его можно хоть усохраняться - все равно чистка выйдет себе дороже. А сохранить люди способы найдут и так, это техническая сторона вопроса. А вот вычищать ватермарки с фоток - возни куда больше.
Теоретически, наверное, можно было бы добавить "убрать опцию Сохранить как" как пожелание. Но не уверена, что на этом стоит настаивать.
Ну и я стараюсь максимально минимизировать требования, чтобы их подписало как можно больше людей.
Re: Функция Prewiew на Shutterstock
Линейный вид
