Векторы в разных фотобанках - помогите новичку! :)

[Taily]

Привет, предыстория такая -

я начала работать с фотобанками где-то недели полторы-две назад. Закидывала векторные (и немного растровые) иллюстрации в несколько разных фотобанков, и вот что получилось.

Shutterstock принял все отправленные работы (на данный момент в галерее 44 штуки), всё хорошо продаётся, и вообще жизнь прекрасна.

123 RF принял все 20 штук. Но! Ни одна не продалась.

Dreamstime тоже принял все (16 штук), продались две.

Stockxpert'у отправила экзаменационные работы, уже несколько дней от них нет никакого ответа

Почему получается настолько разный результат?
И с какими фотобанками лучше работать векторщику? Посылать работы во все существующие фотобанки меня не очень вдохновляет - 100$ накопится через пару лет, а трафика к этому времени съестся сто-олько...
Или как?
Товарищи матёрые иллюстраторы, посоветуйте, пожалуйста!

[Shad]

1. Во-первых, фотобанки действительно по-разному продают. Кто-то успешней, кто-то только выходит на рынок, кто-то посередке.
2. Во-вторых, и об этом уже тысячи раз говорилось, Shutterstock очень резво продает новые фотографии. И также резво перестает это делать через несколько недель после их загрузки. Так что на него равняться нужно осторожно.
3. Как иллюстратору, я бы вам советовал делать упор вот на эти фотобанки в следующей последовательности (исхожу из своего 2-хлетнего опыта):
   Shutterstock, Stockxpert, iStockphoto, Dreamstime.

А вообще, нарабатывайте хорошее портфолио - и будем вам счастье.

[kjolak]

Shad, я правильно понял, что вы считаете стокэксперт круче айса? Ну ладно я, я всё никак на этот айс не соберусь картинки нарисовать "специально для инспекторов". Но вы?
Кстати имхо, но на стокэксперте очень коряво оценивают техническую подготовленность вектора - у меня половину векторов зарубили найдя абсолютно мифические "битмап обжектс ин епс", хотя на всех остальных фотобанках всё путём - пришлось залить как растры...

2Taily, знаете, я пришёл почти к такому же мнению, если хочешь денег - иди на шаттер и ещё говорят на айс, остальные - это как хобби, "просто залил и пусть лежит - вдруг купят картинку". По крайней мере у меня соотношение доходности шаттера к остальным примерно в сто раз больше, хе-хе. Хотя интернет потраченный на них стокэксперт с дримсом всё же окупают, и на том спасибо...

[Shad]

У меня уже несколько месяцев SX приносит больше чем IS (на процентов 20). Причем именно за счет вектора. И динамика не в пользу IS.

[Taily]

Только что прошла экзамен на Stockxpert'e... и получила сообщение от админа. Гм. Люди, не надо прикалываться, заполняя анкету на SX %)

[ArtyFree]

Taily, поздравляю.
О каких приколах в анкете речь?

[Taily]

Сообщение от ArtyFree

Taily, поздравляю.
О каких приколах в анкете речь?

Ну, например, стереть текст в окошке "Artist Agreement" (он редактируемый), написать вместо него "PREVED, KREVEDKO!", после чего сообщить об этой новой фиче ревьюеру.

Или в ответ на вопрос об основных темах работ написать примерно следующее (точно уже не помню):
Almost everything. From glamourous pink fairy-tale princesses to black hard gothic BDSM. I mean, Beautiful Dancing Sweet... er... Moose. Or Mushroom. Or whatever.

[Baks]

Стоксперт серьёзный сайт продажи постоянно растут и я думаю с ним шутить не стоит тем более эти шутки не уместны.

[Taily]

Сообщение от Maks

Стоксперт серьёзный сайт продажи постоянно растут и я думаю с ним шутить не стоит тем более эти шутки не уместны.

Жизнь - интересная вещь, что-то постоянно происходит, и я думаю, не стоит относится к ней слишком серьёзно, тем более если предоставляется хорошая возможность

[Юрий Шавкуненко]

Кажется все(!) перечитал. Не найду! Подскажите! Векторы для стоков посылать в RGB или CMYK? Заранее спасибо!

ОЙ, Кажется сам разобрался. Спасибо за внимание!