Давно мучает вопрос по лайтруму: вот получился участок с явно выбитым, перенасыщеным цветом, канал зашкалило), это зрительно, а наводишь курсором и панель информации никогда не покажет, что там, например 100% и 0% в каком то канале... какие-то близкие цифры. Если отправить в фотошоп это дело, то там все по честнаку, как видится такие и цифры адекватные кажет)
И еще на мой взгляд самая беда Lightroom это отсутствие возможности править кривые поканально. Не делает ли это обстоятельство CaptureOne лидером?) Ваше мнение
LevKr Субъективно - ACR предпринимает какие-то хитрые, скрытые от пользователя, попытки "улучшения" цвета кожи.
Большая часть моих знакомых пользующихся им, тратят массу усилий на то, чтобы это безобразие победить.
В С1 всё проще - все цвета там где они и должны быть.
Хотя осилить ACR и вытянуть из него нормальные портреты конечно реально, как реально запороть их в C1
Повторюсь - это всё мои личные, субъективные ощущения от работы с этими двумя конверторами.
По удобству работы с сотнями и тысячами равов ACR мне нравится больше.
По качеству картинки поставлю на первое место С1.
Подскажите куда вставлять плагин ACR?
есть ACR 3.7
Кидаю этот файл - Camera Raw.8bi сюда:
C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS3\File Formats
и сюда:
D:\Program files\Adobe Photoshop CS3\Adobe Photoshop CS3\Plug-Ins\File Formats
Аналогично с CS2. Всеравно RAW в шопе не открываются.
Фотошоп стот на диске D.
Подскажите куда вставлять плагин ACR?
есть ACR 3.7
Кидаю этот файл - Camera Raw.8bi сюда:
C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS3\File Formats
и сюда:
D:\Program files\Adobe Photoshop CS3\Adobe Photoshop CS3\Plug-Ins\File Formats
Аналогично с CS2. Всеравно RAW в шопе не открываются.
Фотошоп стот на диске D.
Для Photoshop CS3 нужен ACR4. Кроме того, он просто может не видеть равы с новых камер.
А кто-нибудь пользуется бесплатным конвертором. Вот например скачал RawTherapee Вроде интерфейс и функции серьезные, может открываться в гимпе и шопе, может сам сохранять, но работает у меня медленно, после каждого движения в настройках секундная задержка (что-то странно) Кто-то пробовал его или другие?
Последний раз редактировалось wowr, 21.11.2010 в 19:51.
Мне тоже родной больше нравиться,
ставил Лайтрум нескольких версий, сравнивал с родным кэноновским DDP.
Мое мнение - родной конвертер работает гораздо корректнее, особенно если править экспозицию в +/-. Вообще же в конвертере правлю в основном баланс белого и экспозицию, все остальное в Шопе.
Но это дело такое, как говорится, о вкусах не спорят.