В камере у меня стоит стиль "Стандартный" - т.е. только слегка доб резкость больше ничего.
Ну естественно, я же написал, что пытался крутить все возможное, да картинка в дайтруме слегка улучшается и приближается к DPP (заметь где она изначальна приличная без подкруток). Дело не в контрасте или експозиции. Я не знаю как это объяснить. Но в итоге из Лайтрума выходит "плоское" и неинтересное изображение чем из под Лайтрума.
и у этого стандартного стиля контраст на 0 или на -4? то-то же... DPP (и внутрикамерная обработка соотвественно) рассчитан на любителей, и приближен к алгоритмам мыльниц. Он не задумываясь выбьет света в чисто белый, например. Поэтому у меня он стоит в минус. Да и резкость тоже отключена.
Ну и опять же, надо не крутить всё возможное, а делать осмысленно...
Почему ни один серьезный профессионал не пользуется DPP? Потому, что он для этого непригоден.
2 года назад я тоже страдал, что цвета неправильные, что картинка плоская.
У меня на "стандартном" стоит -3 на резкость остальное по нулям. С чего ты взял что RAW из под DPP на любителя расчитан? Это твое приватное мнение не больше.
И счего ты взял что я кручу все не осмысленно?
будем считать что для каждого подходит то что ему нравится. Мне нравится больше вид картинки в RAW в DPP нежели в лайтруме. Профессионализм здесь совсем не причем.
можно провести простой эксперимент - взять какую-нибудь картинку (ту, которая у тебя плоско получается в лайтруме, при условии, что она снята нормально) и покрутить ее в лайтруме и dpp. И сравнить. А при желании можно еще и в С1 покрутить.
У меня правда дпп сейчас вообще не открывается - открывается, начинает сканировать папку, и вырубается (что тоже говорит о его пригодности для использования), но для такого случая я готов разобраться с ним.
В личку дал ссылку на RAW. Если будет время и что то получится покажи в виде послойного PSD как результаты разных конвертеров (можно не большого разрешения).
лучше не искать идеальный конвертер, а хорошо освоить хотя бы один.
Попробуй Capture One, он типа крутой считается, дорогущий, и имеет некий флёр элитарности. И в нем действтительно картинка немного другая. Хуже/лучше - не знаю, но другая.
я когда то СО4 юзал ,мне понравилось,тока тормозной немного,шумадав в нем понравился и как ХА убирает,а в 5ой версии вроде еще и кисточку добавили что тож есть гуд,но у никонистов есть СNX и 5ую версию я искать нестал,....да, и вроде в версиях Pro возможностей немного больше так что лучше сразу такую искать
Re: О RAW конверторах
Линейный вид
