Rejected Photos:
Reason:
The content of the image is forbidden.
We have strict guidelines against offensive material and do not accept pornographic images, nude photographs of minors, images of racism, or images of international or religious conflicts. Certain images of erotic nature are accepted at the inspector's discretion.
по-моему, еще Долгачев предупреждал в своей статье, что детей надо снимать только в одежде - слишком уж стоки боятся как бы кто не воспринял это неправильно и не использовал фото не по назначению.
Sovlanik, на форуме шатера пару лет назад была тема, в которой американец возмущался тем, что европейские девочки развратно ходят в купальниках без верха. Так что лучше действительно снимать в другом виде.
по-моему, еще Долгачев предупреждал в своей статье, что детей надо снимать только в одежде - слишком уж стоки боятся как бы кто не воспринял это неправильно и не использовал фото не по назначению.
Ну... честно сказать я ещё не видел детей купающихся в парандже Если только Депозит не расчитывает исключительно на рынок персидского бассейна
Да наплевать. Просто я первый раз такое увидел вот и поделился "радостью"
Sovlanik, на форуме шатера пару лет назад была тема, в которой американец возмущался тем, что европейские девочки развратно ходят в купальниках без верха. Так что лучше действительно снимать в другом виде.
Педиков размещать и члены с вагинами на всю матрицу это они не возмущаются И где видно что это девочка? Я всё больше уверяюсь что Англо-Саксы уже постепенно с ума сходят.
Братцы только не поймите меня как жалобщика. Для меня это первый раз такой отказ(чушь полная), вот я и "радуюсь"
Sovlanik, да я согласна, чтобы увидеть в маленькой девочке в плавках что-то пошлое, надо еще постараться. К слову, в ответах в той ветке форума многие высказали свое мнение, что в этом нет ничего вульгарного.
Re: Depositphotos
Если только Депозит не расчитывает исключительно на рынок персидского бассейна
Линейный вид
