Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.08.2015, 17:00   #21681
Новичок
 
Регистрация: 17.08.2013
Сообщения: 109
Репутация: 104
Оставлено благодарностей: 41
Получено благодарностей: 106
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от photogearch
Да и покупают такие фото в первую очередь потому, что видят на них себя, любимого.
Или любимого ребенка.)) Не помню ни одной школьной или детсадовской фотосессии моей дочери, которой я осталась бы довольна. Но все равно даже самые ужасные фотографии приходилось брать, т.к. других просто не было. Последние годы моя дочь, чтобы избежать очередных разочарований, везде меня фотографом предлагает, но меня далеко не всегда берут, т.к. у местных "фотографов" есть своебразная бронь на определенные мероприятия, за которые платят очень хорошие деньги. К сожалению, качество фотографий совершенно не соответствует этим деньгам. Порой это просто откровенный кошмар, но эти фотографы все равно из года в год эксклюзивно снимают эти мероприятия. Так что требования к такому потоку порой даже меньше, чем минимальные. Но хоть выпускной бал дочери мне разрешили снимать. Он только в следующем году, но я уже боюсь!!
crazy вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
gutaper (10.08.2015)
Старый 10.08.2015, 17:31   #21682
Старожил
 
Регистрация: 07.03.2015
Адрес: Иркутск
Сообщения: 854
Репутация: 2214
Оставлено благодарностей: 255
Получено благодарностей: 2,213
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от crazy
Ну вы нашли, что сравнивать! Не вижу никакой полезности таких съемок для работы со стоками. Ни один "поточный" фотограф не будет заморачиваться насчет точного фокуса, идеальной резкозти, полного отсутствия шумов, пересвета или провала в тенях. По стоковским меркам на практически каждом фото с такого потока будет куча ошибок. Да и не только по стоковским.)))
зря вы так думаете ) все зависит от человека ) каждый работает по совести )
конечно, фото для потока никогда не пройдут на стоки по качеству, но лично я предпочитаю делать их максимально качественными ) родители довольны )
зы: да и суть была не в качестве потокового фото, а в том чтобы качество стоковых фото поставить на поток
бугогашенька вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2015, 17:33   #21683
Старожил
 
Аватар для olgacov
 
Регистрация: 28.11.2010
Адрес: Польша
Сообщения: 2,485
Репутация: 2167
Оставлено благодарностей: 2,115
Получено благодарностей: 2,156
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от photogearch
Идея была в поднятии сотношения зарезанного/принятого, которое, возможно, используется инспектором, и, возможно, вычисляется не за всю жизнь, а за не уходящий далеко в прошлое разумный период.
Аналогично. Тоже некоторое время назад начала чистить список реджектов. Не уверена, есть ли связь, но у меня ощущение что пурлайтер с фокусником стали реже резвиться в моих работах
olgacov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2015, 18:04   #21684
Старожил
 
Регистрация: 03.04.2015
Сообщения: 635
Репутация: 1862
Оставлено благодарностей: 2,257
Получено благодарностей: 1,822
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я аж тоже пошла посмотрела историю отклоненных)) Но удалять мне это как-то муторно)
Но вот увидела там фразу Note: Rejected photos will be automatically deleted after 7 days. - что-то не похоже на правду)))
Аська вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2015, 18:09   #21685
Новичок
 
Регистрация: 17.08.2013
Сообщения: 109
Репутация: 104
Оставлено благодарностей: 41
Получено благодарностей: 106
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от бугогашенька
зря вы так думаете ) все зависит от человека ) каждый работает по совести )
конечно, фото для потока никогда не пройдут на стоки по качеству, но лично я предпочитаю делать их максимально качественными ) родители довольны )
зы: да и суть была не в качестве потокового фото, а в том чтобы качество стоковых фото поставить на поток
Очень рада за ваших клиентов! У меня, как вы уже прочитали выше, очень плохой опыт с такими фотографами. Или очень высокие запросы.)))

И я пока не вижу сложности подстроиться под критерии шаттера, поэтому проблем с приемкой у меня вообще нет. Вот еще бы принятые фото так же прекрасно продавались, как их принимают, то все было бы просто идеально.
crazy вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
бугогашенька (10.08.2015)
Старый 10.08.2015, 18:21   #21686
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Аська
Я аж тоже пошла посмотрела историю отклоненных...
Всё... понеслось... Сейчас все кинутся срочно удалять список непринятых.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2015, 18:25   #21687
Старожил
 
Регистрация: 03.04.2015
Сообщения: 635
Репутация: 1862
Оставлено благодарностей: 2,257
Получено благодарностей: 1,822
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

servickuz не кинутся, это муторно )
По крайней мере мне
Я пошла просто "для статистики" глянуть, много ли было отказов.
Аська вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2015, 18:27   #21688
Завсегдатай
 
Аватар для Maksym
 
Регистрация: 26.05.2008
Сообщения: 252
Репутация: 177
Оставлено благодарностей: 142
Получено благодарностей: 167
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olgacov
Аналогично. Тоже некоторое время назад начала чистить список реджектов. Не уверена, есть ли связь, но у меня ощущение что пурлайтер с фокусником стали реже резвиться в моих работах
А можно их както скопом все удалить? Или по одной нужно мучать?
Maksym вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2015, 18:35   #21689
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для gromush
 
Регистрация: 21.07.2015
Сообщения: 222
Репутация: -10
Оставлено благодарностей: 117
Получено благодарностей: 151
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Вот еще бы принятые фото так же прекрасно продавались, как их принимают, то все было бы просто идеально.
В том-то все и дело, что любой нормальный человек понимает, что миллионы фотографий на шаттере практически перекрыли все стандартные нишы и создать что-то принципиально новое можно только выходя за рамки простейших инспекторских требований, не то, что добавить шумов или налить делтизны или синевы, но начать как минимум принимать дизайнерские решения.
А то получается, что ты придумал серию, а тебе ее всю отвергают из-за использования цветового освещения, или стилизации под пленочный профиль.
У меня вообще был реджект ЧБ фотки по причине неверного света или ББ
gromush вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2015, 18:36   #21690
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для gromush
 
Регистрация: 21.07.2015
Сообщения: 222
Репутация: -10
Оставлено благодарностей: 117
Получено благодарностей: 151
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
начала чистить список реджектов
по-подробнее плиз, как чистить список, у меня нет такой кнопки, а удалять фотки - так по одной двинешься.
gromush вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 4 (пользователей - 0 , гостей - 4)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:54.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot