субъективно... по ощущения несколько более мыльная открытая дырка и чуть хуже боке. Он кстати тож хроматит на открытой дырке, но меньше.
UPD почитал тут... Грят что хроматит Сигма как раз в боке... Т.е. думаю... если объектив промахнётся, то и получаем хромат на полезном участке кадра... Надо в сервис ехать....
Вообщем привёз полтос с юстировки... Теперь он бъёт как надо... Сдавать надо с камерой -- под нее корректируют. Так что вот...
У меня сигма 50 1.4. Отличный объектив... Резкий. 1.4 - рабочее... Правда 1.4 я пользовать буду редко, уж больно мелкий ГРИП. Боке моет в хлам. Некоторым это не нравится. Но на мой взгляд картинка выглядит лучше чем с 1.4g. Остаётся открытым вопрос кач-ва тестирования объективов сигмой. И еще... Всётаки этот объектив надо не на кропе пользовать, коплю на D700
Последний раз редактировалось SUN-техник, 12.11.2009 в 10:45.
да.. у меня к сигме некоторое недоверие есть ) плюс у этого полтюха боке не нравится...
а по резкости говорят что очень хорош...
на д700 тоже коплю... единственное что смущает - 12 мп для стоков всетаки не идеал..
Коллеги, заглядывая на B&H и адораму в раздел юзаного оборудования заметил такую вещь:
- на БХ кеннон 5д стоят в районе 1200, Дс1 (как понял первый полнокадровый 11.1 мп) в районе 1600; ДС1 висят постоянно, 5д исчезают максимум за 2 дня;
- на адораме ДС1 в районе 1000, 5д - 1500, и то и то висит постоянно...
Что бы это значило?
Что 1200 за 5д это хорошая цена, 1400 высокая, а Дс1 не берут даже за 1000
ДИксОмарк показывает http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/294|0/%28appareil2%29/176|0/%28appareil3%29/190|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon
что шумность ФФ Дс1 на уровне нового кропнутого никон д90
И прочие параметры формально вполне пристойный по нынешним меркам
Сугубо для стоков взял бы 500d и 50/1.4, мы так с женой и снимали одно время, правда вместо 500d был 400d, сейчас для студии/стоков есть 5dm2, для репортажа nikon d300 (с планами дополнения d700), ну и куча стекол ко всему этому, только счастья нет. нужно руководствоваться разумной достаточностью, уж когда деньги заработаются можно что-то и покруче брать, а если планы снимать репортажку и всякие свадь кроме стоков, то имхо d300 или canon 7d, как самые бюджетные варианты, или, оптимально, подкопить до d700...
И как вам в этом зоопарке живется? понятно, что счастья нет, когда приходится по сути дублировать парк оптики.
Ну я его не дублирую, на никон зумы, на сапог фиксы, остался на сапоге ради дешевых относительно 21Мп и 24/1.4, 35/1.4, 85/1.2 (хотя ни одного из них пока нет (был 135/2), есть фиксы бюджетные, 24/2.8, 50/1.4, 85/1.8 и 100/2.8, но и они хороши)... живется нормально, жаль что кэнон и никон такие плохо пересекающиеся линейки камер имеют... ну и с выходом 7-ки на никон можно было не переходить (возвращаться, до сапога у меня тоже никон был ) только кто ж его знал год назад, а покупать за 4 шутки для репортажа 1-ку жаба давила... да и д700, как по мне для репортажа более интересна, чем 1дм3 и дешевле, а д300 как дешевая альтернатива, вообщем все запутанно, но никоновские зумы мне нравятся больше, а сапожными почти всеми работал при чем длительные периоды времени, т.е. не раз в студии поснимать (17-40, 16-35 II, 24-70, 24-105, 70-200/2.8, 70-200/2.8 IS, 70-200/4 IS) так что сравнивать могу... Кстати 17-40 + 70-200/4 IS, хороший тревел комплектик на фф или же один 24-105, жаль на никоне такого нету, хотя сейчас бы в поездку взял бы зум суперширик, вроде 17-40, 50/1.4 и 100/2.8...
з.ы. мне еще почему d300 нужен, кроме d700, часто спорт снимаю, и кто бы что ни говорил, с 70-200/2.8 на кропе 1.5 или 1.6 у меня лучший результат получается, пробовал снимать первой пятеркой и 70-200/2.8, не говоря уже о очень плохом следящем аф и маленькой скорости серийной съемки, если кадр получился потом много кадрировать нужно, а на д300 и 70-200/2.8 на ф2.8 при хороших условиях попиксельная резкость и точки аф хорошую площадь кадра покрывают, и сам аф на уровне 1дм3.
Re: Апгрейд до 8 - 12 мп
Линейный вид
