А тогда в лидерах Rekam и Elinсhrom были - 1/2500-1/2800.
Странно, что Rekam показал хорошие результаты, вроде бренд уровня ufo, еще странно, что такой короткий импульс для полной мощности, если не ошибаюсь, в паспорте длину импульса указывают для половины мощности??? В любом случае спасибо за инфо для размышления.
Странно, что Rekam показал хорошие результаты, вроде бренд уровня ufo
UFO до Rekama - как до Луны пешком.
Цитата:
Сообщение от Amid
еще странно, что такой короткий импульс для полной мощности, если не ошибаюсь, в паспорте длину импульса указывают для половины мощности???
Нет. Указывают для полной, но половину длительности импульса (t0,5). Т.е. меряется время от момента, когда вспышка достигла половины максимальной яркости и до момента, когда яркость после пика упала до половины:
Чем короче t0,5 - тем лучше, потому что даже на неполной мощности вспышка слабо, но продолжает экспонировать светочувствительный элемент, отсюда и смаз быстро движущегося объекта.
Нет. Указывают для полной, но половину длительности импульса (t0,5). Т.е. меряется время от момента, когда вспышка достигла половины максимальной яркости и до момента, когда яркость после пика упала до половины:
Чем короче t0,5 - тем лучше, потому что даже на неполной мощности вспышка слабо, но продолжает экспонировать светочувствительный элемент, отсюда и смаз быстро движущегося объекта.
Ну на Рекам года два тому плевались все кому не лень, может сейчас все кардинально поменялось, конечно, за график спасибо, перепутал все немного. Получается, важно что бы производители указывали не только t0,5 но и t0,1.
Аккумуляторные вы имели ввиду накамерные или какие-то другие? Можете ссылку дать для примера?
З.ы. спасибо кстати за наводку на сайт, цены весьма дешевые (дешевле чем на ebay), интересно, везут ли в Украину? Как минимум прикуплю пару по 180 вместо лампочных для фона...
Нет, не накамерные, а моноблоки работающие от генераторов переносных. Так называемый "выездной" свет.
Шлют в Украину регестрированным эирмейлом без проблем. Я являюсь ихним постоянным покупателем. Все, что не касается линз или стекл там вполне нормального качества за эти деньги. Фильтры и насадки на линзы брать не советую, паршивенькие откровенно.
Amid, лучше залезьте на оф. сайт: http://www.hdace.com/
вот, гады! еще неделю назад работал. а теперь на римлайт редиректит...( ну, может, обновляют просто)
Combo, Combi - цифр. регулировка 6,1 ступень, пилот 1000Вт, цифр. дисплей, Master, Neo, Union - попроще, меньше диап. регулировки, пилоты 100-150 Вт - это примерно по памяти... Shutter, Amid, у накамерных короткий, когда они работают в режиме быстр. синхр., т.е. мигают с частотой 50 кГц и обеспечивают как бы постоянный свет на протяжении всей експозиции, при этом мощность падает пропорционально уменьшению выдержки. Т.е. если у кеноновской 580-й вед. число 58 при обычных выдержках, то при коротких меньше намного. например при 1/2000 с примерно 1/2000 / 1/300 (обычная синхр.) т.е. 300/2000 примерно в 6 раз меньше, т.е. 58/6 - около 10 и т.д.
HamsterMan, вы путаете длительность импульса и выдержку синхронизации. Для быстротекущих процессов не выдержку 1/4000 используют, а открыв затвор в темноте, пыхают на объект с помощью звукосинхронизатора или электронного модуля задержки. Я так снимал разбивание лампочки пулей, а товарищ снимал капли.
Amid, Рекам ругали в сравнении с топовыми брендами, когда хуже были только FalconEyes. А когда рынок заполонили UFO и прочие производители n-цатого эшелона (я здесь по ссылкам на eBay насчитал где-то с десяток наименований), то Рекам стал недорогим, но приличным брендом. И даже FalconEyes по сравнению с UFO смотрится достойно. Кстати, очень доволен моноблоками Arsenal - удачный закос под Hensel.
О бедном рекаме замолвлю слово) несколько лет пользовался 2мя головками по 500дж каждая и в общем то свет только радовал и при работе с радиосинхронизатором и при шнуровой синхронизации.
Единственно что сломалось - ручка регулировки наклона головы...
(пластик),но вроде бы сейчас выпускается другая конструкция.Смешно, но
на место ручки подошел барашек от водопроводного крана).В общем свет неплохой
и до сих пор работает правда в других руках.
А вот мелкие рекамовские вспышки, те что вворачиваются в цоколь брать не советую горят безбожно и года не выдерживают.
Порадовал Фалкон на 150дж - и регулировка и пилотный свет-все как у людей) - рекомендую и для предметки и как вспомогательный свет для съемки моделей.Цена тоже радует.
Был последний раз в студии - узнал у администратора, что они возят Рекам-мастер на замену ламп в СЦ - т.к. они впаяны. Отказался в плане основного в организации собственной студии (не в Москве) - не наездишься с заменами, если будут интенсивно использоваться.
Сейчас смотрю подробно на Prograf. Тот же байонет, тоже киловаттный пилот, лампу можно заменить самому, Импульс значительно короче, цена прилично ниже - особенно если брать 4-5 моноблоков. У одной серии есть проводное управление. Но не такой известный. Может есть опыт общения с этой техникой? У них что в плюс - свои жаропрочные софтбоксы с сотами и масками.
выбираю освещение для домашней студии (портрет, предметка). бюджет - максимум 25 тысяч. первый вариант, который рассматриваю - это Raylab Axio RX-200-3 SU Kit. второй из заинтересовавших представлен здесь http://www.prografshop.ru/index.php?productID=739
нужен ваш совет. что скажете по поводу второго варианта? что выбрать?
Последний раз редактировалось Alenka, 19.03.2010 в 15:50.
Re: Вопрос по покупке импульсного света
Линейный вид
