Cюжет без спору важнее...но сделать из 30-24 можно...а наоборот нет.
По моему вопрос тут спорный. В Википедии написано, что в традиционном плёночном кинематографе используется частота 24 кадра в секунду. Из 24 сделать 30 тоже можно, я из 25 делал 29,97, разницы не видел особой, просто немного ускорялось видео. И не факт что покупателю надо именно 30 кадров. Где-то я читал, что как раз 24 кадра являются той оптимальной частотой которую можно при желании преобразовать как угодно.
а вы снимите на 24 и попробуйте замедлить загрузите на айс ..примут ли это видео...100 процентов нет...про пленку пора уже забыть 21 век...математика проста -чем больше кадров в сек тем лучьше ...ну лидер в видео кенон...как не крути..и будет он в лидерах потому что компания канон раз в 100 если не более больше чем никон не говоря про панас и работают там не последнии пацаны и знают что делают...в начале осени выйдут новинки и видно будет кто кого....я не болею за марку я смотрю у кого сила и я хочу быть с сильными....снимать репортаж да -бесспорно никон..........но стоки это большенство постановка и студия....и если снимается какой то западный проект на DSLR он снимается на канон.....лично мне это о чем то говорит....если бы так хорош был панас в этом деле или никон поверьте они бы сняли на них
Где-то я читал, что как раз 24 кадра являются той оптимальной частотой которую можно при желании преобразовать как угодно.
Оптимально, чем больше, тем лучше. Стандарты в ТВ на сегодня 25 и 30 (50 и 60 не скоро будут судя по всему). Делая ретайминг 24 в 30 вы искажаете время, у вас не хватает целых 6 кадров, это 25% от 24 кадров. Откуда им взяться по вашему?
Ну хорошо, если статический кадр, то не заметите. А если панорама или репортажка с динамикой?
У вас класные доводы - "Где-то слышал, где-то читал, кто-то сказал...".
Вы так говорите, когда выдумываете сами?
Пардон за офф.
D.Copy дал такую классную ссылку....все становиться на свои места...я сам живу в США более 1000 каналов вещает в HD кстати с 30 к.с . и кто тут купит 24 когда можно купить 30...а амерекосы работают как роботы в своих рамках им босс сказал надо столько то роликов с такими параметрами и они не парятся они купили и идут домой...и выберут они скорее 30 а не 24.....рынок он диктует свои правила .....реклама..... а снимать худ.кино то на фестивали там оценят таланты
а вы снимите на 24 и попробуйте замедлить загрузите на айс ..примут ли это видео...100 процентов нет..ну лидер в видео кенон...как не крути..и будет он в лидерах потому что компания канон раз в 100 если не более больше чем никон
Кто платит, того и раскручивают. Начнем с того, что профи по фото в основном снимают на никон, т.к. эта система резче и работа на отказ у нее дольше. Видео да, никон только осваивает судя по всему, но это не значит что оно ему сильно надо, а также не значит что 60 кадров многим надо. Соглашусь, что замедлять из 60 кадров наверное лучше, но я видел ролики замедленные из 30 кадров, смотрятся вполне ничего. Также далеко не всем и не всегда надо что-то замедлять, хотя соглашусь конечно, что это надо делать. В общем кэнон 60 кадров тоже не снимает, а только 30, тот же никон D5100 такое же делает. На счет замедлить видео с 24 или 30, не пробовал, но если вы считаете что будет кака на 24, вам поверю.
Как там айс принимает я не знаю, но он далеко не лидер по продаже видео. Скажем так, если грузить на все стоки, заработать можно больше, чем если грузить только на айс.
"Оптимально, чем больше, тем лучше. Стандарты в ТВ на сегодня 25 и 30 (50 и 60 не скоро будут судя по всему). Делая ретайминг 24 в 30 вы искажаете время, у вас не хватает целых 6 кадров, это 25% от 24 кадров. Откуда им взяться по вашему?
Ну хорошо, если статический кадр, то не заметите. А если панорама или репортажка с динамикой?"
Роликов сегодня не так и много как фото представлено на сайтах, поэтому не думаю что 30 берут существенно больше чем 24. Также какая им разницы, ну перегонят в 30 и все. А динамику может и 30 возьмут, не знаю. Скажем так, видео не только америкосы берут, но и европейцы, а им 25 подавай. Поэтому 24 как-то оптимальней выглядит. Также не понятно что качественней будет - 24 или 30 в плане картинки.
Тот же шатер берет видео в 24 кадра, если бы это было невыгодно - не брал бы.
Добрый человек 4ami с форума привёл забавную статистику Pond5 (цитата без купюр):
""Если смотреть в процентах от продаваемого видео, то:
HD+HDV 1080 = 75,3%
HD+HDV 720 = 10,4%
SD NTSC = 10,1%
SD PAL = 2,6%
В процентах от общего количества видео на стоке:
HD+HDV 1080 = 67,8%
HD+HDV 720 = 8,1%
SD NTSC = 15,2%
SD PAL = 6,2%
А теперь - барабанная дробь - что же выгоднее всего продается на понде?
То бишь, сколько на один залитый клип приходится продаж?
HD+HDV 1080 = 1.09
HD+HDV 720 = 1,28
SD NTSC = 0,66
SD PAL = 0,42"
Итак, хуже всего продается PAL. Но вообще-то, NTSC на американском понде продается всего лишь в полтора раза лучше, чем PAL.
Ну а лучше всего идет, как это ни покажется удивительным - HD 720!"
О 24 кадрах вообще речи не идет.
Учитывая, что Canon снимает 60 кадров в 720 (динамика и создания рапидов), на сегодня он оптимален для стоков. Но и вы можете смело снимать 720/30 что уже очень хорошо.
А теперь - барабанная дробь - что же выгоднее всего продается на понде?
То бишь, сколько на один залитый клип приходится продаж?
HD+HDV 1080 = 1.09
HD+HDV 720 = 1,28
Ну а лучше всего идет, как это ни покажется удивительным - HD 720!"
О 24 кадрах вообще речи не идет.
Учитывая, что Canon снимает 60 кадров в 720 (динамика и создания рапидов), на сегодня он оптимален для стоков. Но и вы можете смело снимать 720/30 что уже очень хорошо.
1. Откуда мы знаем с какой частотой там продается 720, этот стандарт имеет кучу частот HD 720p (1280x720) 24, 25, 29.97, 30 fps.
2. Мы не знаем сколько всего роликов на понде в формате 720 и в формате 1080.
3. Формат 720 могут пока еще брать лучше потому что его больше по количество (= выбор сюжета) и качество у него лучше чем у DV. Также 720 могут брать для последующего уменьшения до DV.
4. Скажем так, из 1080 можно сделать 720, а вот из 720 сделать 1080 - увы.
5. Jaroslav74, в каком стандарте на 1000 каналов вещается HD в США?
6. Кенон с 60 кадрами больше интересен для замедления, но никак не стандарт для стока. Если столько кадров грузить, это покупателю однозначно придется что-то с этим делать. В итоге обычный ролик будет в 2-3 раза замедлен, что мало кому надо. Ведь написано же, что нужна частота 24, 25, 30.
7. Да, я могу снимать 720/30, но не уверен что это перспективно.
Re: Canon 5D mark2 или Canon 7D
Линейный вид
