Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[alvov]

Сообщение от Ловкач

Ну, что же, ну, что же может и так...но извините осадочек какой то...бейджи которых никто не вешает, экстерьеры которых нет...впрочем как и интерьеров но можно понять, что что-таки как то приняли (но так то их нет)) ...неувязочки, нескладушки какие то всю дорогу....Вы уже простите великодушно если зря тень на плетень...завтра пойду к устроители и прямо таки в лоб и узнаю, а то осадочек какой то, осадочек...

Да уж осадочек)
Зайдешь так один раз в год, задашь вопрос на который не знаешь ответ.
Выскажешь свое предположение. (ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ) Попросишь что бы поправили если что не так.
Ответишь на вопрос на который точно знаешь ответ , потому как профильный.
А тебя после этого еще и обвинят во всех грехах смертных и не только.
Все тему закрываю! Всем спасибо большое.

[magsa90@mail.ru]

У меня какая-то странная история. Загрузила фото, решила поправить, отредактировала, проверила, все релизы подцеплены были. Пришел отказ с формулировкой "Model Release--A complete & accurate Shutterstock approved model and/or property release is required" . через какое-то время одну фотку перезалила, релиз прошел. Это глюк или закидоны инспектора?

[Latkn]

Упорно разворачивают эту съемку, пишут Release Orientation -- Model or property release is oriented incorrectly.

Релиз был изначально сфоткан, я потом залил его скан, дозаполнил некоторые поля и все равно развернули. Если проблема в ориентации, то он залит правильно, вертикально.
Помогите, кто с этим сталкивался
-
Update: написал в тех поддержку Анне, сказали что это была техническая ошибка на их стороне, сказали залить съемку ещё раз с пометкой для инспектора "See the following case number for specific information about this image. " и специальным номером.

[servickuz]

Сообщение от alvov

А экстерьер тоже мало узнаваемый ( часть бассейна с выходом на море и лежаками - как пример)
И мне правда не понятно -зачем для этого релиз.

В такой картинке и мне не понятно. Напишите в саппорт, пусть носом ткнут на что они хотят релиз.

[alvov]

Сообщение от servickuz

В такой картинке и мне не понятно. Напишите в саппорт, пусть носом ткнут на что они хотят релиз.

Спасибо. Написал. Жду ответа.
А еще не понятно почему все таки в топах по темам (как пример) Австралия или Сингапур( где присутствуют известная опера и т.д. ) - висят фото не как EDITORIAL ?
Или кто успел раньше залить без ограничений, тот и рулит.
Ведь действительно сложно конкурировать EDITORIAL c изображениями без всяких ограничений.

[alvov]

Сообщение от servickuz

В такой картинке и мне не понятно. Напишите в саппорт, пусть носом ткнут на что они хотят релиз.

Вот пример. Сингапур. У меня лично никак не получается загрузить его не для редакционого пользования. Но в топах эти объекты прекрасно себя чувствуют без всяких ограничений

DSC_5370_1_новый размер.jpg

[Valery_M]

Сообщение от alvov

Вот пример. Сингапур. У меня лично никак не получается загрузить его не для редакционого пользования. Но в топах эти объекты прекрасно себя чувствуют без всяких ограничений

Вложение 13124

Это, конечно, абсурд. Но, видимо, они имели с этим проблемы и ввели новые правила. А принятые ранее фото изъять не могут.

[alvov]

Сообщение от Valery_M

Это, конечно, абсурд. Но, видимо, они имели с этим проблемы и ввели новые правила. А принятые ранее фото изъять не могут.

Вот из за этого абсурда и приходиться находиться в неравных условиях.
ПЕЧАЛЬКА

[Catarina]

Сообщение от Valery_M

Это, конечно, абсурд. Но, видимо, они имели с этим проблемы и ввели новые правила. А принятые ранее фото изъять не могут.

Они могут и изъять и перевести в эдиториал. У меня было штук 20 фото сада, потом его запретили вообще продавать и у меня все эти фото удалили, даже не уведомили об этом. Однако на шаттере можно найти фото оттуда и довольно свежие. Потом одну статую запретили продавать по ком. лицензии, у меня все фото шаттер сам сделал эдиториалом, а у некоторых не сделал и они так и продаются по ком. лицензии.
Не могу не согласиться, что это абсурд полнейший и нечестная конкуренция. Тем более, если выйти за рамки одного стока, то выходит вообще маразм - каждый сток сам устанавливает на что надо релиз, а на что нет. Айсток, например, не принимает экстериор базилики св. Петра в Ватикане по ком. лицензии, даже хрестоматийный вид с Тибра не берут. Этими видами завалены все стоки по ком лицензии. Равно как и не берут вид Пражского града с противоположного берега, потому что на англ переводится как пражский замок, а замки нельзя. Но на самом Айсе завались этих снимков и все ком лицензии.

[Valon]

Сообщение от Catarina

Они могут и изъять и перевести в эдиториал.
...

Они давно так делают. У меня несколько лет назад так перевели одну фотографию в эдиториал, конечно, ничего мне не сообщив.
Правда она у меня до сих пор одна из самых продаваемых работ.