Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Preonic]

Добрый день! Шаттерсток не любит фото айфонов? У меня все фото забраковали по Трейдмарку, хотя я удалял все особенности айфона типа кнопки и т.д.

[Nixic]

Сообщение от baralex

Пример моего заголовка эдиториал: "BANGKOK , THAILAND - FEBRUARY 04, 2013: Passengers boarding airplane Airbus A320-200........"
После двоеточия просто максимально подробное описание того, что изображено на фото.
Никогда проблем с приемкой не было. У меня в портфеле несколько сотен подобных фото с путешествий, очень неплохо многие из них продаются. Релизы на людей для эдиториал фото не нужны.

Большое спасибо за подсказку, загрузил пока что 7 фотографий, все приняли
Вопрос по ним есть ко всем участникам:
а сколько вознаграждение с продаж фото по лицензии editorial?
Пока что продались две, по 0,25, может ли быть больше(я сейчас не про тенденцию повышения минималки от суммы продаж $500-3000 и т.д.)?
От чего это зависит, если да?

[Catarina]

Сообщение от Preonic

Добрый день! Шаттерсток не любит фото айфонов? У меня все фото забраковали по Трейдмарку, хотя я удалял все особенности айфона типа кнопки и т.д.

Любит, но только от "избранных" авторов.
Представитель Шаттерстока писала, что достаточно удалить квадратик с кнопки и ободок у кнопки для новых моделей. Правда с тех пор могло уже что-то измениться.

[Valery_M]

Экспериментальным путем убедился, что очень существенная часть отказов по фокусу, свету, цвету и композиции у меня идет по причине сомнения редакторов в "чистоте" снимка. Ведь узнаваемость людей, рекламных плакатов и прочих объектов авторского права в кадре - вещь достаточно неопределенная. Видимо, перестраховываются.
Как только делаю снимок редакционным, так сразу забывают обо всех претензиях и принимают на ура.

[Artverau]

Сообщение от Valery_M

Как только делаю снимок редакционным, так сразу забывают обо всех претензиях и принимают на ура.

Дело тут не только в перестраховке. Просто к редакционным фото требования менее строгие.

[servickuz]

Catarina, истерики мужу закатывайте, мне это не интересно.

...фото, которые были сняты на диафрагме 16, отчего были немного мыльноватые...
...фото, которое выглядит явно перешарпленым.

Вы же достаточно учёная, чтобы понять, что это брак?

существует толерантность в оценке качества

Существует. Хотя, на стоках не должна существовать. И субъективная оценка существует и человеческий фактор присутствует. Но если дважды зарезали работы, да ещё с полным набором причин, то видимо, работы всё-таки выходят за толеранс?
Может так понятней будет, хотя я на это не надеюсь.

[Valery_M]

Сообщение от Artverau

Дело тут не только в перестраховке. Просто к редакционным фото требования менее строгие.

В том-то и дело, что качество одинаковое у снимков. Снято в одних условиях с одним объективом. Но на одном рекламная тумба не читаемая где-то на дальнем плане... Сразу отказ, мол, резкость неудовлетворительная.
Стоит тубу зафотошопить или перевести снимок в редакционный, сразу принимают.

[Catarina]

Сообщение от Valery_M

Экспериментальным путем убедился, что очень существенная часть отказов по фокусу, свету, цвету и композиции у меня идет по причине сомнения редакторов в "чистоте" снимка. Ведь узнаваемость людей, рекламных плакатов и прочих объектов авторского права в кадре - вещь достаточно неопределенная. Видимо, перестраховываются.
Как только делаю снимок редакционным, так сразу забывают обо всех претензиях и принимают на ура.

Да ничего неопределенного тут нет и причина вовсе не в сомнениях. На таких фото, о которых вы пишите, надо каждый сантиметр изображения изучать. Представьте, сколько времени это занимает. И сколько можно за это время принять фото симиляров, например, лист бумаге на столе, где на листе меняется какая-нибудь надпись. А план по кол-ву проверенных изображений у инспекторов наверняка есть.

[s1001]

Сообщение от Artverau

...Просто к редакционным фото требования менее строгие.

Требователь менее строгий.

[ivga]

Вчера ночью слили в помойку целый батч. Приняли 3 из 28. Причины - все. Poor lighting на тонированном в сепию, Noise на подложенной текстуре, Focus на боке, Credentials на эдиториале. Извините, Аааааааааааа!!