Помогите с выбором объектива на canon

[pzAxe]

D.Copy У Кэнона же нету чего-то типа EF 70/1.8
А 100мм длинноват для людей в студии, в полный рост даже на ФФ, я не спорю.
И штатива всё время просит из-за больших угловых скоростей (смаз).

Слышал хорошее про Sigma AF 70 mm f/2.8 но это больше похоже на сказки.

[pzAxe]

mast3r 17-55 реально резче чем 24-105.
Вот только портрет на 55мм не всегда хорошо снимать, даже на кропе.
Если студия позволит, берите 85мм.

[mif]

Слуште ну ей Богу,
У вас же есть 25-105 - и вы до сих пор не знаете подходят ли вам 100 мм и встает выбор между 35 и 85?
Так возьмите и попробуйте!

Если снимаете преимущественно сцены гибели Помпеи и предметку размером с ребенка то 35 это для вас - у Кэнон отличный есть 35 1.4
Если преимущественно "девушку в разных позах" то тут что кому нравится - от 50 до 200 мм - есть отличные объективы у Кэнон для любого фокусного - хотите фиксы 85 1.2 85 1.8 50 1.2 135 2.0 100 макро 200 2.8 200 2.0 - все супер для портретов - чем дороже тем более супер за исключением 135 2.0 он просто супер - только студий таких ни у кого нет почти где в рост им снять можно

А если не фиксы - посмотрите внимательно на 70-200 в разных вариантах и 4.0 и 2.8 если с денежкой хорошо

[mast3r]

Я знаю какое фокусное расстояния мне подходит. и 100mm для меня много.
Вопрос стоит в выборе объектива. Который будет более резким чем мой 24-105L.
Вот я и спрашиваю совета какой лучше по резкости и картинке
canon 50.1,4 или 85.1.8 или может стоит обратить внимание на стороннего производителя. как советовали выше sigma. или например Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE.

[D.Copy]

Сообщение от mast3r

Вот я и спрашиваю совета какой лучше по резкости и картинке canon 50.1,4 или 85.1.8 или может стоит обратить внимание на стороннего производителя. как советовали выше sigma. или например Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE.

85 лучше. Сигма неплохая, но надо при покупке обязательно щупать (большой шанс поймать брак). А цейс... Вы готовы отвалить такие деньги за объектив без AF?

[Index]

Сообщение от mast3r

.... Вот я и спрашиваю совета какой лучше по резкости и картинке
canon 50.1,4 или 85.1.8 ....

У меня есть оба, 85 конечно круче, резкость, цвет, все звенит прямо, но не для полного роста на кропе в вашей студии, я думаю вам надо 35 мм.

[mif]

85 лучше чем аналог на 50 мм - но часто в маленьких помещениях он неприменим

[mif]

Сообщение от mast3r

или например Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE.

Не занимайтесь ерундой - угадывать фокус непозволительная роскошь в нашем деле

[mast3r]

Сообщение от Index

У меня есть оба, 85 конечно круче, резкость, цвет, все звенит прямо, но не для полного роста на кропе в вашей студии, я думаю вам надо 35 мм.

Спасибо!!!
Ну если 85 круче. тогда буду на него ориентироваться, ещё раз померяю в студии как будет.
А на 35mm как с резкостью и картинкой по сравнению с 85mm?

[D.Copy]

Сообщение от mast3r

А на 35mm как с резкостью и картинкой по сравнению с 85mm?

Странный вопрос. Если на EF 35 f/1.4 L , то там все прекрасно с этим.