Помогите пожалуйста с выбором экзаменационных работ на Shutterstock

[Mladich]

Сообщение от whitesunset

Покритикуйте, пожалуйста мои 10 работ http://imgur.com/a/Bx0Q8#0

Помидоры с перчиком - фон грязноват
У портрета ближний глаз не в фокусе
Первые две фото - цвета дикие, и надо смотреть на наличие ХА в ветвях на первом фото, на этом размере плохо видно.
Бамбук тоже выглядит не в фокусе

Вообще надо смотреть полноразмер, тут сложно окончательно судить о качестве

[chichka]

Урааа со второй попытки приняли 8 из 10

[tristana]

отличные стоковые работы. было бы странно, если бы не приняли.

[alauda]

Не учитывая обыденность объекта съемки, достаточно ли качество фотографии (цвет, свет, шум) и приемлема ли не большая ГРИП в фуд фото для экзамена на шаттерстоке? Я начиталась воплей о проблемной приемке теперь вот размышляю над этим.

Собираю 10-ку экзаменационных работ и решила разнообразить фотографиями еды, но опыта в фуд съемке нет пока. Спасибо за дельные советы всем откликнувшимся.

[alauda]

Или лучше такие сюжеты грузить?

[FirstBlood]

Сообщение от alauda

Или лучше такие сюжеты грузить?

Можно и такое снимать. Но я бы оставил дизайнеру возможность откадрировать так как ему хочется, поэтому так не обрезал бы всё и кадр делал горизонтальный. Ну и на этом кадре, по-моему, лишку шарпа или Clarity или и того и другого.

[alauda]

Сообщение от FirstBlood

Ну и на этом кадре, по-моему, лишку шарпа или Clarity или и того и другого.

Это кроп с не удачного горизонтального кадра, просто в проходной мегапиксельный размер влез. Я пошарпила его начитавшись о любви инспекторов шаттерстока к "гипершарпу", что бы с миниатюры в глаза бросалось ))).

У меня очень мало опыта по стоковой фотографии и я пока не могу понять какие критерии для фото являются минимальными у шаттерстока. Если честно, то многие представленные здесь в теме работы я бы не решилась грузить на экзамен и они мне попросту не нравятся, а потом читаешь радостный пост форумчанина о 100%-й приемке и сидишь в недоумении...

Уважаемый FirstBlood, я запуталась в плане оценки ценности фото для шаттерстока и в пределах разумной достаточности по шарпу и клэрити.

Хелп ми!!!

[FirstBlood]

Сообщение от alauda

Это кроп с не удачного горизонтального кадра, просто в проходной мегапиксельный размер влез. Я пошарпила его начитавшись о любви инспекторов шаттерстока к "гипершарпу", что бы с миниатюры в глаза бросалось ))).

У меня очень мало опыта по стоковой фотографии и я пока не могу понять какие критерии для фото являются минимальными у шаттерстока. Если честно, то многие представленные здесь в теме работы я бы не решилась грузить на экзамен и они мне попросту не нравятся, а потом читаешь радостный пост форумчанина о 100%-й приемке и сидишь в недоумении...

Уважаемый FirstBlood, я запуталась в плане оценки ценности фото для шаттерстока и в пределах разумной достаточности по шарпу и клэрити.

Хелп ми!!!

На самом деле у шаттерстока достаточно умеренные требования к фото, поэтому если это достаточно аккуратно снятая предметка (еда или что-то иное), вылизанная в плане всякого мусора, волосинок (не являющихся задумкой кадра), правильно скомпонованная в кадре, а также с достаточной резкостью главного объекта съёмки (не режущей глаз, а то можно получить отказ из-за оверфилтринга), то всё должно пройти. Думаю, что полезно добавить изоляты на белом фоне, важно лишь правильно их сделать: ровные и не жёсткие чересчур края, мягкая тень (если задумано её оставить), действительно белый (255,255,255) фон по всему пространству вокруг предмета. Примеры правильных фото всегда можно посмотреть на самом шаттерстоке, набрав, к примеру ключевые "objects" и "food" и отсортировав по популярности.

[sel-sel]

Доброго дня, мастера!
Перешла из читателей в "писателя" форума)
помогите неопытной!
Знаю,что не сильные фото, но учту все комментарии.
Изолировать белый фон качественно не умею, поэтому фото другого плана
Может,хоть что-то подойдет из этих?

[nkotlyar]

Добрый час!
Подскажите, пройдут такие работы на шатерс
https://yadi.sk/d/F8Kv2fyYgNDaN